New | Регистрация | Sail numbers | Блоги | Фотографии | Правила | Календарь соревнований | Пользователи |
|
Для новичков Спрашивайте обо всем, не стесняйтесь, все мы когда то тоже были "серфингисты" :-) Внимание! Вам помогут подобрать оборудование в разделе Матчасть. |
Опции темы |
04.10.2012, 12:02 |
#31
|
||||
ветроголик |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||
04.10.2012, 13:48 |
#32
|
Windsurfer |
И где же все эти "гении", которым даже инструктор не нужен и которые воспринимают все с одно взгляда на тех, кто катает рядом? Кто они, чего добились в итоге, и за какое время?
|
04.10.2012, 20:14 |
#33
|
ветроголик |
Должанский рейтинг - да, вот же!!! Катают, гоняются, проигрывают, выигрывают... Ты думаешь, что все эти люди знают в совершенстве теорию? Или сильно заморачиваются «теорией управления безшвертовой доски»? Я думаю, что большинство из них больше заботит именно «практика управления» доски и паруса, а не теория. Мне не важно, чем обусловлено увеличение скорости при сдвиге трапшкотиков на 2 см назад по гику - мне важно, что оно появляется и я этим пользуюсь. А какова там теория этого дела - пусть форумные «прохвессора» поясняют в долгие зимние вечера, сидя за заиндевевшим окошком под завывание вьюги
Для новичка, который хочет выскочить на глиссирование важнее, где находится у него кнопка «не сцать» и как она включается, чем все разложения на вектора и «теория управления бесшвертовой доски» вместе взятые. Потому как именно от этой кнопки и от фокуса внимания зависит заглиссирует он или будет и дальше тормозить и делать всё, чтобы не ехать быстро, а потом зимой по вечерам читать на форуме теорию разложения ветра по векторам и долго-мучительно думать «Почему же у меня не получаецца?! Ведь я всё именно так и делаю, вроде бы...» В общем, Юра, не в теории суть действия и любые знания нужны только для конкретного действия, все остальные попросту бесполезны и даже вредны |
04.10.2012, 21:05 |
#34
|
|
Windsurfer |
Цитата:
Да, много людей в этом рейтинге, но уровень их подготовки недостаточно высок, если не сказать более критично, (учитывая современные возможности и требования), чтобы гордиться своим мастерством. Сравни для примера результаты этих любителей с результатами спортсменов в этих же соревнованиях, хотя многие из любителей могут дать большую фору спортсменам по своим финансовым возможностям и по возможностям тренироваться в течение круглого года. И это не говоря уже о результатах в реальных гонках (и в слаломе тоже) с гораздо более сильными соперниками. А основная причина в том, что в основном знания большинство любителей получают понаслышке и неизвестно от кого. Если кого-то это устраивает, то это его личный выбор. Но не будешь же ты утверждать, что спортсмен не знающий теорию управления парусной доски (а также теорию и методы тренироввки) будет владеть доской в реальности лучше спортсмена знающего теорию (при всех других равных условиях). Посмотри, например, на результаты Полищука, Шелехова, Базюк и .т.д. на наших соревнования и сравни их с их же результатами на международных соревнованиях. |
|
05.10.2012, 01:11 |
#35
|
|
ветроголик |
Ну и ладно
Цитата:
Не так давно, перед марафоном был свидетелем «сетевого виндсерфинга» - некто «инструктор десятого дана» обучал не просто умению катать на доске с парусом, а клепал «себе подобных» «инструкторов виндсерфинга» чуть ли не за неделю. И вот, новоявленные «инструктора виндсерфинга», через неделю обучения уже обучали новых адептов «сетевого виндсерфинга». Думаю, что с теорией у этого «сетевого инструктора» все ок. Особенно с теорией вовлечения новых клиентов в виндсерфинг. Смотрится довольно забавно, хотя и слегка утомительно, т.к. старается вовлечь в процесс всех вокруг. Забыл, правда, спросить как зовут «инструткора десятого дана», но при встрече обязательно узнаете его - он всегда в яркожелтых шортах поверх гидрика С такими «инструкторами» мы можем в недалеком будущем расчитывать на взрывной рост интереса к виндсерфингу уже через 1-2 сезона - окучит всю Россию-матушку |
|
05.10.2012, 08:14 |
#36
|
|
Beginner |
Цитата:
Может всё дело в том, что в школе частенько слышал фразу "кабы знал где упадёшь - подстелил бы соломки", может в том что постоянно работаю с людьми для которых логичные на мой взгляд действия кажутся чем-то сродни волшебства, может виновато моё негативное отношение к религии, в которой приобщение к знаниям - первородный грех. Предлагаю пример из области более понятной: Видел множество начинающих водителей, обычно девушек сталкивающихся с "проблемой сцепления". Очень часто они не понимают как действует педаль сцепления на автомобиле, более того зачастую они даже не понимаю что такое "нейтраль". Но в целом они быстро усваивают принцип - перед тем как переключать передачу нажми педаль. В результате какое-то время они удивлённо обнаруживают что автомобиль не только остановился, но и заглох! Обычно инструктор по вождению в таких случаях не мудрствуя лукаво (теория не его дело!) рекомендует нажимать педаль сцепления перед тем как тормозить.... Выпускницы иногда так и ездят не снимая ноги со сцепления до тех пор пока не пересядут на машину с автоматической коробкой передач. Из этой области можно привести ещё множество примеров. Но надо ли? Между тем я прекрасно понимаю удобство работы с Интересно а можно-ли научить какое нибудь животное, например обезьяну. Известно что многие простые действия которые можно показать на примере обезьяны обычно могут выполнять даже лучше чем люди! Но вот в то что кто-то сможет втолковать обезьяне теорию, или даже необходимость выбора правильного набор действий при выполнении определённых условий я сомневаюсь. Скажем так что обезьяну жаряшую в петлях я представить могу. Но вот фронтлуп...... да что там хелитак, а может быть даже простой оверштаг в исполнении шимпанзе кажется мне голливудской фантастикой. |
|
05.10.2012, 09:15 |
#37
|
Практически гонщек. |
Наибольший каталог всяческих теорий собрали на Море Севан http://www.windsport.am/obuchenie/statji.htm
А что касаемо инициатора темы, то он скорей физик, чем сёрфер. Хотел собрать кружок любителей физики, а к нему набежали любители траля-ля . Я тоже лучше в клуб траля-ля, чем в физику. |
05.10.2012, 10:40 |
#38
|
Beginner |
так эта... я на гордое звание сёрфера собственно и не претендую, даже статус соответствующий нарисовал. Назвали физиком и на том спасибо.
Заглянул в предложный "сборник теорий" http://www.windsport.am/obuchenie/statji/tekhnika4.htm только теорией там даже не пахнет. Можно сказать методичка для практической работы. Будем глядеть ещё. Переход к практическим занятиям намечен на ноябрь. Несмотря на утверждения о том, что владение теорией не имеет ценности и даже вредно (кстати как то незаметно весомых аргументов в пользу этого?), в настоящее время перспектива очистки головы меня не привлекает. В том числе в виду отсутствия приемлемых методик. Интересно, а почему большинство профессиональных преподавателей в других дисциплинах утверждают обратное (например медиики говорят - переход практике без теории смертельно опасен). |
05.10.2012, 11:09 |
#39
|
|
Confederate |
Цитата:
|
|
05.10.2012, 12:55 |
#40
|
Практически гонщек. |
Вы лучше скажите, чё это за сетевой виндсёрфинг и дайте координаты чувака в жолтых штанах. Я попробую его к себе в клуб на работу пригласить на следующий сезон.
|
05.10.2012, 13:56 |
#41
|
Windsurfer |
Немецкая VDWS и английская RYA занимаются этим. Т.е. готовят инструкторов по виндсерфингу, кайтсерфингу и прочее.
На самом деле интереснейшие курсы. Когда-то сам проходил у них сертификацию (будучи уже действующим инструктором), и много всякого интересного узнал. И с теорией у них там все тоже в порядке. Что любопытно, так из нашей группы некоторые не сдали экзамен (на тот момент куда как более опытные, чем я). Но учат там в первую очередь методологии обучения групп учеников, а не тем физическим законам, в чьих пределах работает доска с парусом. |
05.10.2012, 14:48 |
#42
|
ветроголик |
|
05.10.2012, 17:11 |
#43
|
|
Windsurfer |
Цитата:
|
|
06.10.2012, 01:24 |
#44
|
||||
виндсерфингист |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||
06.10.2012, 07:09 |
#45
|
|
Windsurfer |
Конечно это все хорошо, может даже полезно. Но я как новичок скажу свое восприятие прочитанного. Слишком много заумных фраз, терминов и т.д. Такое впечатление, что попал в курилку академии наук или читаю чью-то диссертацию. Если изначально тема забивалась как создание инструкции для начинающего, так и пишите доходчивым языком.
Цитата:
|
|