Показать сообщение отдельно
Непрочитано 06.10.2012, 01:24
#44
lop
виндсерфингист

 
Location: СПб
Weight: 90+ kg.
Благодарностей: 269
Цитата:
Сообщение от Yukka Посмотреть сообщение
Теория - вещь полезная для понимания процесса, но! Когда начинаешь искать ответ на интересующий вопрос, сталкиваешься с ситуацией, что поиск нужной информации занимает слишком много времени.
Теория это не набор кулинарных рецептов на "все" случаи жизни. Это прежде всего методика, набор принципов получения новой для тебя информации. Невозможно "знать в теории" всю, скажем, гидромеханику, но зная основные принципы ты имеешь возможность получать объективную информацию по неизвестному ранее вопросу, приложив некоторые интеллектуальные усилия. Как уже было справедливо замечено, знание теории прежде всего облегчает поиск (замечу, самостоятельный) ответа на вопрос "что я делаю не так?". А ответив на него уже проще ответить на другой вопрос: "как это нужно делать правильно?".
Цитата:
Например, находишь подходящую тему на форуме, а она по мере развития превращается в диалог яхтенных гуру, ведущийся на совершенно непонятном человеку с улицы "диалекте", да еще и с настолько дальними и широкими экскурсами, что выудить нужное из него можно только случайно.
Или наткнешься на полезную вроде бы ссылку, а она на целую книгу, тратить время на которую просто нерационально, если интересуют очень конкретные вещи.
Или интересует вопрос, на который вообще просто не знаешь, где искать ответ. (Гуглить умею, если что.)
Это издержки формата форума, где каждый сам себе гуру, а следить за чистотой тем особо никому не охота. В принципе, если читаешь давно, то можно со временем определить "весовой коэффициент" каждого участника, что помогает отцеживать флуд. С другой стороны, тех же гуру интересуют не "очень конкретные вещи", на которые обычно вполне исчерпывающие ответы даются на первой-второй странице обсуждения, а возможность поговорить вообще, посостязаться в словопрениях, реальные гонки тут ведь не устроишь. К тому же вещи, кажущиеся в первом приближении "очень конкретными", на самом деле достаточно условны. То есть, в зависисмости от множества условий могут быть правильными или совершенно неправильными. А тебя ведь интересует только один, самый "правильный" рецепт, вникать в привходящие обстоятельства тебе некогда, слишком долго и занудно, так ведь?
Цитата:
Поэтому хотелось бы от снизошедших до ответов яхтенных/виндсерф-гуру более систематизированной и точечной инфы на понятном языке. Типа, интересующее тебя описано там-то, в такой-то статье, в такой-то главе. Форум и нужен, имхо, чтобы находить с помощью опытных участников нужную инфу быстро. А просто советы "книжки читать" - это, по существу, посыл лесом.
Ну, можно, в качестве альтернативы, посоветовать итти катацо. Будет легче? Форум нужен... разным людям для разных целей. Задавай точный вопрос, с максимально подробным описанием обстоятельств ситуации и, скорее всего, получишь ответ, который будет тебе полезен.
Цитата:
И еще. Довольно часто встречаются аналогии и отсылки к опыту/теории яхтинга. Для виндсерферов, пришедших оттуда, это, может, и упрощает понимание, а для начинающих, наоборот, затрудняет.
...
Так уж случилось, что виндсерфинг моложе, чем традиционный парусный спорт. И специально написанной теории только для виндсерфинга просто нету. Ну вот, первые дельтапланеристы тоже изучали теорию крыла по классическим, "самолётным" учебникам, и не считали, что это им "западло". Нет желания знать теорию - никто не напрягает. Есть - пользуйся любыми источниками.
lop вне форума Ответить с цитированием