Мэр одного из городов канадской провинции Онтарио внезапно решил положить конец ковuдоuстерии. Он назвал статистику кoвuдных госпитализаций "вводящей в заблуждение", ибо более половины "госпитализированных с кoвuдом" на самом деле госпитализированы по другим причинам, просто сдали рутинный тест в больнице, который оказался положительным, и не имеют симптомов.
Несмотря на взрывной рост новых случаев омикрона, количество реально тяжёлых больных в палатах интенсивной терапии за время его распространения упало уже в два раза. "Мы больше не испытываем чрезмерную нагрузку в реанимациях".
https://toronto.ctvnews.ca/ontario-m...0sf6qIz3EgrhKU
Главный санитарный врач Онтарио заявил, что провинция прекращает ежедневный подсчёт новых случаев, а тестирование будет доступно только для людей из групп высокого риска: "Мы больше не будем тестировать всех желающих, оставим тесты только для тех, кому это действительно необходимо".
https://www.cbc.ca/news/canada/toron..._ekRcrypt7_rcM

Неужели начинают одумываться под новый год?
Так как практика показывает, что омикрониваются в основном вакцинированные, то может скоро и ковидные вакцины признают бесполезными на официальном уровне?
Или это отдельно взятый новогодний глюк?

Всех с наступающими!
У нас сегодня +10°С, солнечно и ветрено.
Вот думаю, может съездить на болото покататься?

уролог-андролог)

Ну ты же сам сказал -
Несмотря на взрывной рост новых случаев омикрона, количество реально тяжёлых больных в палатах интенсивной терапии за время его распространения упало уже в два раза.

Не одумываются. А думали правильно всегда. Когда ковид приводил к большому количеству случаев реанимации и ИВЛ, тогда и принимали меры.
А сейчас не приводит, и меры, соответственно, ослабляют.
Это просто у вас в голове теория заговора, некоего тотального подчинения масс властям ради самого подчинения. Вернитесь в реальность. Этого нет. Никому эти меры и карантины не выгодны. Ни людям, ни бизнесам, ни властям. И как только появляется возможность, меры убирают. Что мы и видим.
И опять, это не одумались, это повезло, что так получилось, что омикрон стал не такой злой.
Тут ведь никто не знает как фишка ляжет. Оспа вон наоборот за века стала злой.

Гы! Так у нас в основном все вакцинированные! И все хотят бустнуться. Невозможно записаться. На январь и пол-февраля все уже расписано.

А у нас чуть ли не в каждой забегаловке колют всех желающих, очередь 2-3 человека, максимум 5, дело нескольких минут... Не успеешь домой вернуться, а тебя уже сосчитали где-нибудь в госуслугах...
Зато дороги и улицы/ дворы в городе Питере не чищены, полный коллапс и травмопункты работают с полной нагрузкой. Вот опять скажешь, что это теория заговора, но я уверен, что без грамотного саботажа здесь не обошлось.

Да в этом году пэпэц на дорогах. Аварий куча, пузотерки выбраться не могут.
Все мысли властей брошены на борьбу с невидимым врагом, а снег он и так растает через 3-4 месяца.

Наивный чукотский юноша (c)
Если бы не столько абсурдных взаимоисключающих перегибов, то можно было бы захотеть с тобой согласиться.
Наши провидцы уже ждут тяжелый февраль. Ежедневная статистика на февраль уже нарисована, в публикацию в СМИ отправлена.

перегибы и заинтересованности отдельных чиновников были есть и будут.
но в целом система работает в правильном направлении.
У нас вот снег чистят. Потому что бюджет на уборку снега видимо не изменился.
А у вас что, один и тот-же чиновник отвечает и за больницы и за снег? И перекидывает бюджет со снега на больницы?

Ну правильно, если столько непривитых.

дык какая хер разница, сколько привито, если омикрону пох на ваши прививки? Все по новой, но теперь точно воюем с обычным гриппом пандемийными методами.

Чиновник не может перекидывать бюджет. Он утвержден уже.
Причина может быть какой угодно - продали снегоуборочную технику, тк не думали что будет много снега, просто дебил в правительстве города, который не может организовать уборку. Варианты могут быть любые.

Поздравляю все с наступающим! Здоровья, здоровья и еще раз ЗДОРОВЬЯ желаю!!!

Я тоже присоединяюсь!
Всех поздравляю и всем не болеть!

Мда уж:

"...страхование жизни заканчивается после смерти от вакцинации, потому что “добровольная вакцинация экспериментальной вакциной" считается самоубийством!
Это дело в настоящее время вызывает волнение и переполох во Франции. Богатый пожилой парижский предприниматель из Версаля, который заключил множество полисов страхования жизни (на миллионы долларов) в пользу своих детей и внуков, умирает от вакцинации против Covid (не оспариваемой врачами и его страховщиками жизни). Но страховая компания не выплачивает премию, поскольку покойный действовал на свой страх и риск при вакцинации против короны.
И это имеет обоснование: страховая компания отказала в выплате семье, поскольку прием экспериментальных лекарств запрещен. Семья подает в суд, но проигрывает. Судья отмечает в своем решении:
"Побочные эффекты экспериментальной вакцины публикуются, и покойный не мог утверждать, что ничего об этом не знал, когда добровольно принимал вакцинацию. Во Франции нет закона, который бы заставлял делать прививку. Следовательно, его смерть - это, по сути, самоубийство..."
Суд рассматривает участие в эксперименте третьей фазы вакцины, доказанная безвредность которой не установлена, как добровольное принятие смертельного риска, не предусмотренного договором, и юридически признается самоубийством, учитывая объявленные побочные эффекты, включая смерть.
Семья подала апелляцию. Однако защита страховщика признана обоснованной, поскольку публично известное принятие смертельного риска юридически считается самоубийством, так как клиент был уведомлен и согласился добровольно рискнуть жизнь без каких-либо обязательств или принуждения к этому.

Жульничают. Рисковать жизнью и самоубийство - это не одно и то же.
К тому же, его никто не предупредил (и никого не предупреждали) о юридических последствиях, которые он знать не мог, потому что эти последствия притянуты за уши. Прямого указания что является самоубийством в законе нет, его придумали прямо в суде.
Вангую, что страховщики больше заплатили за адвокатов, потому и выиграли.
Если это не очередной фейк, то минимум во Франции прививочной кампании конец.

Зависит от того, что в договоре страхования написано касательно «рисковать жизнью». Можно поскользнуться на ступеньках и сломать себе шею, можно упасть на г/л на подготовленном склоне и сломать себе шею, можно уйти за веревочку во фрирайд, улететь в камни и сломать себе шею. На каждый случай есть своя страховая группа и своя страховая премия и хрен тебе что-выплатят, если ты подверг себя рискам, не включенным в страховую группу, по которой заключен договор

Это вообще обычная практика . Это то, что страховые в первую очередь делают. Только через суд.
Но суд навряд-ли бы решил полностью отказать. Статейка скорее всего фэйк.
Ну вот например
https://www.ctvnews.ca/health/corona...-say-1.5372600

Вот еще вести с фронта:

В Британии вакцинированные в возрасте 10-59 лет умирают в два раза чаще, чем невакцинированные люди того же возраста
В Британии статистика по китайскому коронавирусу SARS-CoV-2, вызывающему заболевание Covid-19, налажена гораздо лучше, чем в России. Её много. Она подробная. Британские власти честно и открыто сообщают своим гражданам обо всём, что касается этой болезни, ничего не утаивая. В отличие от некоторых. Не будем показывать пальцем, хотя и так всё понятно.
Более того, британская статистика публикуется не только в общих цифрах, но и с разделением по возрастным группам. Более того, британская статистика публикуется не только в абсолютных цифрах, но и в пересчёте на 100 000 человек соответствующей группы. Это очень важно. Потому что позволяет корректно сравнивать цифры друг с другом.
Например, "Агентство по безопасности здравоохранения Великобритании" (UK Health Security Agency, UKHSA) министерства здравоохранения Англии (Public Health England, PHE) публикует еженедельные Covid-19 vaccine weekly surveillance reports. Это еженедельные отчеты эпиднадзора за вакциной Covid-19.
В свежем документе под названием "Covid-19 vaccine surveillance report: 9 December 2021 (week 49)" в таблице №8 вы можете видеть, что число новых случаев Covid-19 между 45-й и 48-й неделями 2021 года для британцев в возрасте 40-49 лет составило 141 195 среди вацинированных двумя дозами вакцины и лишь 17 551 среди невакцинированных.
Как эти две последние цифры сравнить, если мы не знаем, сколько британцев в указанной возрастной группе было вакцинировано? Первая цифра кажется огромной по сравнению со второй. Но так ли это на самом деле?
Всё меняется, когда мы смотрим на таблицу №11 в том же самом документе. В ней мы видим число новых случаев Covid-19 в зависимости от вакцинного статуса в пересчёте на 100 000 человек соответствующей возрастной группы. И тогда всё становится ясно.
Мы видим, что у вакцинированных британцев в возрасте 40-49 лет между 45-й и 48-й неделями 2021 года произошло 2 273,6 новых случаев Covid-19 на 100 000 человек, а у невакцинированных британцев – 1 034,0 новых случая. Опс. Неожиданно, правда? Такого же не может быть. Но существует.
Ещё более странно то, что в этой возрастной группе за весь доступный для изучения период наблюдений с начала сентября по начало декабря ситуация не менялась. Число новых случаев Covid-19 на 100 000 человек у вакцинированных британцев всегда было больше, чем у невакцинированных британцев. Подробнее изучить графики по всем возрастным группам можно в статье "Вакцинированные в Британии заражаются Covid-19 чаще, чем не вакцинированные во многих возрастных группах".
Британское "Управление национальной статистики" (Office for National Statistics – ONS) со ссылкой на UKHSA публикует данные по "Смертности от всех причин в зависимости от вакцинационного статуса". Это смертность от всех причин в зависимости от вакцинационного статуса. К сожалению, на сегодняшний день данные доступны только для периода со 2 января по 24 сентября 2021 года. Файл давно не обновлялся.
В этом файле нас интересует таблица №4 – "Еженедельные повозрастные коэффициенты смертности в разбивке по вакцинационному статусу для всех случаев смерти на 100 000 человек, Англия, случаи смерти в период со 2 января 2021 года по 24 сентября 2021 года".
Для удобства восприятия информации, я построил графики, которые показывают, как менялась в Британии смертность от всех причин во времени в зависимости от вакцинного статуса в расчёте на 100 000 человек для опубликованных UKHSA следующих возрастных групп: "10-59 лет", "60-69 лет", "70-79 лет", "80+ лет".
Какие выводы? Я сам скачал и изучил таблицу данных. Я сам построил все графики. Все они абсолютно точно отображают опубликованные UKHSA данные. У вакцинированных людей до 60 лет вероятность смерти в два раза выше, чем у невакцинированных. Я не знаю, как это объяснить, кроме как негативным влиянием вакцин на смертность британцев. Причём, британцев, находящихся в самом расцвете сил. Это серьёзный удар по репутации вакцин от Covid-19.
Владимир Шевченко, главный редактор FinNews.ru

А это новости от страховщиков:

Работающие американцы начали умирать беспрецедентными темпами по сравнению с тем, что было до пандемии, заявил генеральный директор страховой компании OneAmerica Скотт Дэвисон. Видеоролик с его выступлением выложен 3#января на YouTube.


Скотт Дэвисон был одним из нескольких руководителей бизнеса и специалистов в области здравоохранения, которые выступили во время виртуальной конференции, организованной Торговой палатой Индианы 30#декабря. В этом выступлении он сказал, что уровень смертности среди американцев в возрасте от 18 до 64 лет внезапно вырос на 40% по сравнению с уровнем до пандемии.

Дэвисон подчеркнул, что он говорил об «огромных, огромных числах», которые являются «самыми высокими в истории бизнеса»#— он имел в виду свой бизнес, страхование жизни.

И это увеличение, поясняет он, не связано со случаями смерти, которые классифицируются как смерти от COVID-19: «Данные показывают нам, что количество смертей, которые регистрируются как смерти от COVID, значительно занижает фактические потери среди людей трудоспособного возраста от пандемии».

«Возможно, не все они имеют COVID в их свидетельстве о смерти, но число смертей выросло просто на огромное, огромное число. И то, что мы видели только в третьем квартале, мы видим, что это продолжится и в четвертом квартале,#— это то, что уровень смертности вырос на 40% по сравнению с тем, что было до пандемии»,#— продолжил#он.

Для сравнения: Дэвидсон сказал, что массовый всплеск смертности в этой возрастной группе в 4 раза выше, чем то, что можно было#бы увидеть в случае «катастрофы, которая случается один раз в 200 лет», когда смертность среди людей трудоспособного возраста возрастает на 10%, добавив, что «40%#— это просто неслыханно».

Дэвисон также заявил, что с ростом выплат по причине смерти сталкивается не только его компания OneAmerica. По его словам, другие страховые компании в штате Индиана сообщают, что видят то#же самое. Он подчеркнул, что беспокойство страховщиков вызвает то, что наибольший рост избыточных смертей приходится на традиционно здоровых трудоспособных людей в возрасте до 65 лет, а не пожилых людей, которые наиболее уязвимы к вирусу COVID-19.

OneAmerica#— это страховая компания стоимостью порядка 100 миллиардов долларов, штаб-квартира которой находится в Индианаполисе с 1877 года. В компании работает около 2400 сотрудников, и она продает страхование жизни, включая групповое страхование жизни, работодателям в штате.

Отметим, что комментарии Дэвидсона основаны не на визуальных оценках или страхах, а на финансовых транзакциях, каковыми являются страховые выплаты, и про которые его компания точно знает из бухгалтерских отчетов, сколько она их делала раньше, и сколько делает сейчас. То есть на самом деле у страховых компаний есть одни из самых полных и надежных данных о здравоохранении, поскольку именно они обрабатывают претензии и выплачивают деньги.

Вообще неплохо бы линки приводить.
Ну да ладно, сам нашел https://assets.publishing.service.go..._-_week_49.pdf

Случаев больше. Но если посмотреть в следующие колонки таблицы 11:
Случаи приведшие к госпитализации - привитые 7.6, непривитые 29.1 - почти в 4 раза больше
Случаи приведшие к смерти через 28 дней - привитые 0.8, непривитые 2.7 - почти в 3.5 раза больше
Случаи приведшие к смерти через 60 дней - привитые 1.1, непривитые 3.5 - опять в 3.5 раза больше

Так что Шевченко ваш, тенденциозно анализирует. Смотрит только в колонку Cases reported. Тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачивали (с).
На колонку Cases reported вообще надо с осторожностью смотреть. Достоверность этих данных довольно низкая. Многие вообще никуда не ходят регистрироваться, тестироваться, если болеют не очень тяжело. И привитые, и тем более непривитые.