Фотоаппараты и объективы для виндсерфинга

[KENT]

Сообщение от skat

Шикарная цитата! А может не будем копипастить тексты с фотофорумов? Вдруг там бред? Может своими словами будем?

Свои не понимают, видимо все таки разные у людей представления о мыльницах.
Что помешает этому обьективу сфотографировать человека на доске
Цитата
Fujinon с 14,3х оптическим зумом, диафрагма F2,8 (широкий угол) – F5,3 (теле)
Фокусное расстояние: F= 7.1-101.5 мм, (30.5-436 в 35 мм эквиваленте)
Конец цитаты.

[skat]

ничего не помешает

[latad]

Как мне показалось, автор темы уже имеет зеркалку, тогда было бы логично предложить и пару достойных стёкол к ней, не слишком напряжных по цене.
Я бы лично настаивал на хорошем фиксе в районе 100 - 150мм, который, по моим представлениям, на своих фокусных уделает любой зум в том же ценовом диапазоне, а при умеренном кадрировании, эквивалентном увеличению эффективного фокусного, (проще говоря, вырезании из кадра центральной части), будет вполне сравним по качеству кадра с зумами, имеющими предел фокусного 200 - 300мм.
К тому же, у ультразумов и у недорогих зумов к зеркалкам на длинных фокусных диафрагма гораздо меньше размером (больше диафрагменное число), чем у фикса, что добавит хлопот, когда понадобятся короткие выдержки. Особенно это касается ультразумов, которые не очень приспособлены к поднятию ISO, в отличие от камер с крупными матрицами.

[KENT]

Сообщение от latad

Как мне показалось, автор темы уже имеет зеркалку, тогда было бы логично предложить и пару достойных стёкол к ней, не слишком напряжных по цене.
Я бы лично настаивал на хорошем фиксе в районе 100 - 150мм, который, по моим представлениям, на своих фокусных уделает любой зум в том же ценовом диапазоне, а при умеренном кадрировании, эквивалентном увеличению эффективного фокусного, (проще говоря, вырезании из кадра центральной части), будет вполне сравним по качеству кадра с зумами, имеющими предел фокусного 200 - 300мм.
К тому же, у ультразумов и у недорогих зумов к зеркалкам на длинных фокусных диафрагма гораздо меньше размером (больше диафрагменное число), чем у фикса, что добавит хлопот, когда понадобятся короткие выдержки. Особенно это касается ультразумов, которые не очень приспособлены к поднятию ISO, в отличие от камер с крупными матрицами.

не знаю, мне кажется если бы автор имел зеркалку, этой темы бы вообще не было

А давайте спросим господина Ската.
Алексей Вы делаете ресайз на своих (своим) фото или кроп с обьектом сьемки, если кроп то сколько примерно процентов кадра остается за кадром ??????

[skat]

Странный вопрос. Я делаю кроп и ресайз на каждой фотографии, которую не удалил. Всегда есть что подправить, по крайней мере горизонт выровнять уж точно. Это как пленку проявить, без этого никак по моему. А сколько процентов остается дело настроения и еще кучи факторов. Обычно много остается, а бывает и 10%. По разному. Так у всех по моему.

[latad]

Сообщение от skat

Странный вопрос. Я делаю кроп и ресайз на каждой фотографии, которую не удалил. Всегда есть что подправить, по крайней мере горизонт выровнять уж точно. Это как пленку проявить, без этого никак по моему. А сколько процентов остается дело настроения и еще кучи факторов. Обычно много остается, а бывает и 10%. По разному. Так у всех по моему.

Вот именно, а 10% - это всё равно, что поставить объектив с соответствующим увеличением фокусного расстояния. Это, по существу, полный аналог цифрового зума.
А для того, чтобы цифровой зум был приемлем, требуется некоторый запас по качеству, который у фикса заведомо больше, чем у зум-объектива.
Что и требовалось доказать.
Кстати, большое количество пикселей современных камер, которое многим так не нравится, именно с хорошим фиксом будет к месту. Надеюсь, это очевидно.
Конечно, можно взять и хороший зум, не слишком уступающий фиксу, но это будут уже совсем другие деньги.

[Age]

Сообщение от KENT

А зеркалкой с широкоугольным фиксом можно ???? А что в вашем понимании широкоугольный ????
Цитата:
Обзор
Объектив обычно называется «широкоугольным», если его фокусное расстояние составляет менее 35 мм (для полного кадра; см. «Объективы: фокусное расстояние и диафрагма»). Это соответствует углу зрения, который превышает 55° по широкой стороне кадра. Определение сверхширокого угла несколько более размыто, однако большинство соглашается на том, что эта часть начинается с фокусных расстояний порядка 20-24 мм и менее. Для компактных камер широкий угол зачастую означает максимальное раскрытие зума, однако сверхширокий угол для них обычно недоступен без специального адаптера.

В любом случае, ключевая концепция такова: чем короче фокусное расстояние, тем больше проявляются уникальные эффекты широкоугольного объектива.
Что делает широкоугольные объективы уникальными? Распространённое недоразумение состоит в том, что широкоугольные объективы в-основном используют тогда, когда невозможно отдалиться от предмета достаточно далеко, но тем не менее хотите уместить предмет съёмки в один кадр. Однако, если бы это было единственным применением, это было бы большой ошибкой. В действительности широкоугольные объективы зачастую используют для прямо противоположного: чтобы иметь возможность приблизиться к предмету!
Конец цитаты.

Пятикратный объектив G11 охватывает диапазон 28-140 мм в эквиваленте для пленочной камеры и имеет исключительно высокое качество оптики.

NIKON Coolpix L100 чёрный Широкоугольный объектив NIKKOR с 15-кратным увеличением; 5,0 – 75,0 мм (в эквиваленте для фотокамер формата 35 мм [135]: 28-420 мм); f/3,5 – 5,4; цифровой зум: до 4-кратного (в эквиваленте для фотокамер формата 35 мм [135]: 1680 мм)


Можно дальше перечислять но я не вижу препятствий для сьемки виндсерфинга, пейзажей, либо чего то еще. Но это мое ИМХО.

Оооооооо уважаемый Вы наш, таки почитайте хотябы в перерывах между каталками мат часть или хотябя не пишите то о чем не знаете, а судя по выше скопипастеным цитатам вы совершенно не владеете фототхникой, зато судя по всему научились вбивать в яндексе вопрос
Что такое ЗУМ
и Фокусное расстояние .

Зум на мыльницах первичный - оптический, тот который достигается зумированием самого объектива те стекол а дальше цифровой, вот те эфимерные бредовые цифры про 150-400 мм на мыльнице это есть цифровой зум, те аналог тупому увелечению изображения в фотошопе, говорить о том что получится в итоге думаю не стоит, если в яндексе не найдете - обращайтесь, помогу ) Но уверяю Вас разница в использиование оптического зума и цифрового очень сильна заметна )

Мыльницы априори заточены под широкий угол подтверждение тому фокусные расстояния объектива которые вы не стали указывать в описание кенона джи 11, но цифры эти всегда пишутся рядом
6,1–30,5 мм это фокусное расстояние объктива, за счет кропнутой матрицы оно конечно имеет немного другие значения но смысл не меняется, основной диапазоны мыльницы в широкоугольном спектре, что понятно тк мыльницы зачастую используют в путешествиях для фотографирование объектов . Именно поэтому покупать мыльницу для фотографирования виндсерфа и еже с ним это сродни рисованию картин фломастерами, вроде рисовать то рисуют но эффект очень сильно другой :)

Это вам как экскурс в мат часть фотографии
небольшой

Сообщение от KENT

Свои не понимают, видимо все таки разные у людей представления о мыльницах.
Что помешает этому обьективу сфотографировать человека на доске
Цитата
Fujinon с 14,3х оптическим зумом, диафрагма F2,8 (широкий угол) – F5,3 (теле)
Фокусное расстояние: F= 7.1-101.5 мм, (30.5-436 в 35 мм эквиваленте)
Конец цитаты.

Если вы имеет ввиду Файн Пикс то ему ничего не помешает, но это если так между прочим не мыльница. Не нужно валить все в одну кучу и пытаться подавать под одним соусом.

Сообщение от latad

Вот именно, а 10% - это всё равно, что поставить объектив с соответствующим увеличением фокусного расстояния. Это, по существу, полный аналог цифрового зума.
А для того, чтобы цифровой зум был приемлем, требуется некоторый запас по качеству, который у фикса заведомо больше, чем у зум-объектива.
Что и требовалось доказать.
Кстати, большое количество пикселей современных камер, которое многим так не нравится, именно с хорошим фиксом будет к месту. Надеюсь, это очевидно.
Конечно, можно взять и хороший зум, не слишком уступающий фиксу, но это будут уже совсем другие деньги.

Если брат аналог по используемым технологиям просветления , стекол и прочего прочего
с одинаковой светосилой , разница между зумом и фиксом на одинаковом фокусном будет заметна только при детальном изучение.

ПС я не имею ничего против мыльниц, я их даже считаю дико полезными при городских прогулках и прочем и даже иногда использую, ) Топовые мыльницы уже не так далеко от дешевого сегмента зеркалок по сути, вот например кадры на ЛЕЙКУ Д люх 4 очень даже выглядят достойно. Только мыльница хороша под определенные задачи, виндсерф в круг этих задач не попадает никак .

[latad]

Сообщение от Age

Если брат аналог по используемым технологиям просветления , стекол и прочего прочего
с одинаковой светосилой , разница между зумом и фиксом на одинаковом фокусном будет заметна только при детальном изучение.

Так именно в деталях всё дело, деталировка с фиксом получается гораздо более читаемой и поддающейся увеличению, при кажущейся одинаковости с изображениями зумов, особенно в длиннофокусном диапазоне зума.
Это эффекты MTF объектива, хорошо объяснённые в:
http://www.afanas.ru/video/photo.htm#razr

[Age]

Сообщение от latad

Так именно в деталях всё дело, деталировка с фиксом получается гораздо более читаемой и поддающейся увеличению, при кажущейся одинаковости с изображениями зумов, особенно в длиннофокусном диапазоне зума.
Это эффекты MTF объектива, хорошо объяснённые в:
http://www.afanas.ru/video/photo.htm#razr

Я прекрасно представляю себе разницу, сам пользуюсь при ХУДОЖЕСТВЕННОЙ съемке только фиксами. У нас повторюсь определенная задача и для этой определенной задачи нужно подбирать оборудование ну так вот для спортивной по сути съемки выигрыш от использования ЗУМА против фикса, значительно больше.

[latad]

Сообщение от Age

Я прекрасно представляю себе разницу, сам пользуюсь при ХУДОЖЕСТВЕННОЙ съемке только фиксами. У нас повторюсь определенная задача и для этой определенной задачи нужно подбирать оборудование ну так вот для спортивной по сути съемки выигрыш от использования ЗУМА против фикса, значительно больше.

В смысле спортивной съёмки - полностью согласен, но здесь ещё человек без оборудования и без опыта, фикс даст возможность освободиться от одного из параметров, добавить оперативности и избавиться от искушения дать как можно более крупный план, упустив композицию или окружение. Но это я бы начал с фикса, а многие вообще не представляют себе камеры без зума.

[KENT]

2 Age

Вы бы посмотрели сначала на список аппаратов который я привел!

Сообщение от Age

Я прекрасно представляю себе разницу, сам пользуюсь при ХУДОЖЕСТВЕННОЙ съемке только фиксами. У нас повторюсь определенная задача и для этой определенной задачи нужно подбирать оборудование ну так вот для спортивной по сути съемки выигрыш от использования ЗУМА против фикса, значительно больше.

А где предложения то для топикстартера ??????????? Я предложил вы меня ...... с верхней полки. Хорошо. Теперь давайте ваши предложения конкретные послушаем .

[ski surf]

Внимательно следил за развитием темы. Спасибо всем, кто ответил и на мой вопрос. Перечитал кучу инфы про зеркалки и про не зеркалки. Пошастал по магазинам. Понял, что зеркалка - это круто! И, что для зеркалки нужно иметь еще кучу знаний по фото. Но, это то и интересно!!! Загоняться новичку не вижу смысла. Поэтому завтра пойду и куплю Canon 1000d kit ( to skat: особенное спасибо за рекомендацию). И начну обучение:-))

[skat]

Вот и правильно! Надеюсь мой совет не разочарует

Раз так все обернулось, можно дальше и пофлудить!?

[KENT]

Сообщение от ski surf

Внимательно следил за развитием темы. Спасибо всем, кто ответил и на мой вопрос. Перечитал кучу инфы про зеркалки и про не зеркалки. Пошастал по магазинам. Понял, что зеркалка - это круто! И, что для зеркалки нужно иметь еще кучу знаний по фото. Но, это то и интересно!!! Загоняться новичку не вижу смысла. Поэтому завтра пойду и куплю Canon 1000d kit ( to skat: особенное спасибо за рекомендацию). И начну обучение:-))

Хороший выбор !!!! Только учтите ( из собственного опыта ) когда вы его освоите - есть маленький ньюанс, самого себя самому фотографировать катающегося очень неудобно, придется кого то просить это сделать. Я один раз попросил - итог все в топку, ни одного кадра не получилось ( оказалось забыл перевести фокусировку из ручного режима в Автоматический). Надеюсь у вас таких ситуаций не будет.

[ski surf]

Сообщение от KENT

Хороший выбор !!!! Только учтите ( из собственного опыта ) когда вы его освоите - есть маленький ньюанс, самого себя самому фотографировать катающегося очень неудобно, придется кого то просить это сделать. Я один раз попросил - итог все в топку, ни одного кадра не получилось ( оказалось забыл перевести фокусировку из ручного режима в Автоматический). Надеюсь у вас таких ситуаций не будет.

Об этой особенности фото на зеркальные аппараты, меня предупредили сразу. Из моего опыта - даже на любой простой собственный фотик никто меня хорошо не сфоткал. Только если фотографирует хозяин фотоаппарата, тогда - да! Мне просто хочется это хорошо освоить. Когда я купил свой первый цифровик- мыльницу (олимпус 4 мп) я с ним не расставался года два, но развиваться он не позволял. И я немного охладел. Теперь вот вторая волна