Фотоаппараты и объективы для виндсерфинга

[mutniyglaz]

Сообщение от swfc

Может и г. Но как то неудобно назвать продукцию "никон" полным г.

Оба объектива со стабом, с задачей справляются.

Вопрос о том, что тушка то тоже далеко не премиум класса..

у меня тоже бюджетный Nikon D50, но от китового объектива отказался при покупке, место него взял 50 f1.8, затем Sigma 18-55 f2.8

[skat]

Сообщение от swfc

Может и г. Но как то неудобно назвать продукцию "никон" полным г.

Я наверное сейчас вызову гнев многих, но все таки скажу - продукция фирмы Nikon... абсолютно ничем не отличается по качеству и т.д. от продукции компании Canon!

Далее:

Китовые объективы Nikon, такие же как и китовые Canon - радуют владельца до первой серьезной пост-обработки Потом начинается очень здравые сомнения "а нах я это г вообще покупал?"

[Shooter]

Могу еще больше расстроить, китовых объективов не существует. Есть дешевые и дорогие, впрочем и это относительно, в основном есть удачные и неудачные и от фирмы это тоже не зависит! Есть множество примеров, когда цена к картинке не привязана . Всегда надо смотреть продукцию на выходе, в данном случае фотографию, а чем она сделана никто точно не угадает.

[skat]

Почему же? Прикручиваем к дешевому и неудачному стаб и получаем китовый :-)

[latad]

Сообщение от skat

Я наверное сейчас вызову гнев многих, но все таки скажу - продукция фирмы Nikon... абсолютно ничем не отличается по качеству и т.д. от продукции компании Canon!

Даже более того, приверженность одной определённой фирме говорит не столько о достоинствах фирмы, сколько о внушаемости клиента.
Просто у Кенона выбор стёкол будет побольше, чем у всех остальных, взятых вместе.
А так - есть ещё Сони, с её довольно дешёвыми камерами, Пентаксы, Олики, Сам-суньки, Сигмы, Поносы...Даже Фуджи!

Сообщение от skat

Далее:

Китовые объективы Nikon, такие же как и китовые Canon - радуют владельца до первой серьезной пост-обработки Потом начинается очень здравые сомнения "а нах я это г вообще покупал?"

Не так всё страшно, дешёвая оптика слаба на открытых дырках, зажать диафрагму до f/5,6 - f/8 - f/11 - и всё подравняется. Но фиксы - впереди! Просто за счёт отсутствия лишнего в оптической схеме.
Кстати, есть-таки разница в подходах к оптическим характеристикам у Кенона и Никона, но это уже тонкости и перфекционизм, граничащий с фотоонанизмом, не для этого форума.

[swfc]

Если честно, для меня сейчас бОльшая чем объектив проблема - это китовые руки и голова. Вот заточу немного, потом и на линзы тратиться можно. А то знакомая пришла в гости, прям в моей квартире таких фоток моим фотоаппаратом наделала, я потом пару дней себя уничтожал :))

[latad]

Заточки головы при любом стекле всё равно не избежать, просто начать лучше с недорогого фикса, даже, может быть, старого, ещё советского производства. Например, Юпитер с фокусным 130мм. Естественно, понадобится переходник, но его цена будет отбита немедленно, из-за смешных цен на старую оптику. Но выбирать придётся со знающим челом, раз опыта нет. Правда, в случае неудачной покупки потери будут несравнимо маленькими даже по сравнению с китами.
Единственный недостаток - придётся фокусироваться вручную, что в зеркалках начального уровня не слишком удобно из-за довольно тёмного видоискателя и возможного отсутствия у такой оптики прыгающей диафрагмы.

[skat]

Сообщение от latad

начать лучше с недорогого фикса, даже, может быть, старого, ещё советского производства

Нет! нет! нет! ни в коем случае!



Шош ты советуешь то?!

Потом парься переходниками, отсутствием автофокуса, зума и т.д. да я даже пеерчислять не буду почему нет!

Фиксы надо покупать исключительно когда железно знаешь, что это тебе нужно. Я вот до сих пор не могу определиться какой мне фикс купить. Так блин уже сколько лет фотографирую... А ты сразу советуешь 130... А как в квартире им потом снимать например и прочую "бытовуху"? Да еще кучу всего...

Ладно б там полтинник, еще куда ни шло, а то 130 сразу...

Начинать надо с универсального зума однозначно - это самый быстрый и простой способ понять куда идти. Кроме того его продать потом проще всего, в отличие от старого советсткого фикса, который потом только внукам по наследству передать.

[ski surf]

Очень интересная тема. Подумывал не спеша о покупке фотика для спортивных съемок, да и вообще, что бы был лучше, чем мыльницы, которыми раньше только и снимал. Думал так, в пределах 25 000. На этом мысли заканчивались. Потому-что полный чайник в этом деле. А почитав все вышесказанное, совсем загрустил. Попытался почитать тематические форумы - еще грустнее стало. Потому, что кто только скажет я начинающий - хелп ми, получает пару неинформативных для чайника постов, а дальше профики уводят все в дебри.:-)

Вопрос: если человек не снимал раньше вообще (мыльницы не в счет), но очень хочется!!! :-)) и может потратить на это дело для начала около 30 000 руб - какой дорогой ему пойти? То есть какой фотик и объектив рассматривать? Что бы потом развиваться если торкнет:-)

[mutniyglaz]

отличный вариант фотоаппарата:

http://www.shopfoto.ru/product/?id=35394

и к нему объектив:

http://www.shopfoto.ru/product/?id=5685

[Ш. Нобель]

Было б что снимать :)

[Age]

Сообщение от KENT

1. Штатив обязательно
2. Стаб нужен
3. Фильтр полярик и UF на море тоже нужны.
4. Зум тоже нужен. (Не всегда катаются рядом с берегом)

спорно


to skat
Раскажи ка как ты предпологаешь съемку быстро двигающих целей на разном удалении от берега с 400 -ой ?))) Оно то конечно получится но кол-во кадров в помойку и кол-во киллометров которые ты будешь набегивать с 400-ой будет крайне велико
так что 400 ка не идеальный вариант ниразу
На спорт мероприятиях аля спорт гимнастика его используются зачастую следующим образом. Крепят штатив с фотикам на самом верху и выстраивают на снаряд ( например бревно ) ) дальше при помощи радио спуска ) отстреливают серии фотографий, при этом по залу перемещаются со второй тушкой с зумами )


На кенон идеальным будет 28-300 3.5-5.6 L или 70-200 L 2.8
учитывая что серф обычно при хорошем освещение проходит то первый предпочитительней )

Наличие стаба это вообще вечная эпопея. Сопров много а смысл всего один
Стаб хорош своим наличием те если у тебя нет мононоги и руки трясуться после недельного запоя то тут он может поможет, но опять же не панацея ниразу деньги разумней потратить на другие нужды и другие фичи.
В общем штатив, а лучше мононог под объектив для оперативного перемещения и объектив без стаба самое то )

фотоананизм по поводу никон кенон это лишние )
все форумы в этих спорах )) Не в системе дело !! сейчас разница между кеноном и никоном по техническим характеристикам практически отсутствует, художественность и прочая муть это вкусовщина.
В никоне мне единственное что нравится это наличие средней оптики
у Кенона как то разница сильная получилась между лоу сегментом и хай
те середина не плотно представленна а в никонах дела с этим получше )

[KENT]

Сообщение от ski surf

Очень интересная тема. Подумывал не спеша о покупке фотика для спортивных съемок, да и вообще, что бы был лучше, чем мыльницы, которыми раньше только и снимал. Думал так, в пределах 25 000. На этом мысли заканчивались. Потому-что полный чайник в этом деле. А почитав все вышесказанное, совсем загрустил. Попытался почитать тематические форумы - еще грустнее стало. Потому, что кто только скажет я начинающий - хелп ми, получает пару неинформативных для чайника постов, а дальше профики уводят все в дебри.:-)

Вопрос: если человек не снимал раньше вообще (мыльницы не в счет), но очень хочется!!! :-)) и может потратить на это дело для начала около 30 000 руб - какой дорогой ему пойти? То есть какой фотик и объектив рассматривать? Что бы потом развиваться если торкнет:-)

А чем мыльницы то перестали устраивать ?????? Щаз за 25000-30000 можно ТАКУЮ навороченную мыльницу купить !!!! Если не нужна профессиональная сьемка - то хорошая мыльница самое оно ТО.

Сообщение от swfc

А я вот купил китовый Никон D3000. Там в комплекте 18-55 и 55-200 объективы начального уровня. Есть ли смысл на эту тушку покупать дорогой объектив?
Я начинающий.

Идеальный набор.!!!!! Не слушай ни кого, щас определяющее у тебя в посте последнее слово " Я начинающий". Когда научишся нормально с этими стеклами работать - потом сам поймешь, что нужно тебе под твои запросы и предпочтения из фиксов.

[mutniyglaz]

К сожалению NIKON на всех бюджетных моделях (D3000, D5000, D60) перестал делать второй монитор, который расположен рядом с кнопкой съемки. Этот монитор существенно облегчает процесс перенастройки камеры в ручном режиме на нужные параметры.

и еще, если уж определяться с экономической точки зрения, то брать фотоаппарат бюджетный, чтобы просто почувствовать надо тебе это или нет и только потом брать что-то стоящее - не выгодно....

это как с доской - лучше попробовать в прокате и потом брать что-то стоящее )

[skat]

Сообщение от ski surf

Вопрос: если человек не снимал раньше вообще и может потратить на это дело для начала около 30 000 руб - какой дорогой ему пойти?

Дорога по моему такая: самая дешевая зеркалка + китовый объектив. Новичек гоняет этот комплект, понимает со временем (Сам понимает, без посторонних советов!!!) что ему надо, продает этот первый комплект за полцены и покупает себе то, что хочет. Либо объектив, либо более мощный фотоаппарат, либо если сильно зацепило и с деньгами проблем нет - то покупает то что хочет. Т.к. в начале вроде как путь один, а потом дорога разветвляется очень сильно и на каждой развилке надо что то докупать или вообще все менять. А также есть еще один момент - некоторые (например я так тоже поступаю) идут по дороге не с тем, что положено :-))) Поэтому никто и никогда не сможет посоветовать новичку что ему купить - это знание доступно лично каждому после самостоятельного опыта, кучи ошибок и разочарований и тысяч тысяч сделанных кадров.

Самое главное что даст этот первый "лоховской" (как на многих форумах пишут) комплект - понимание основ и принципов фотографии. Зеркалка это уже настоящая фотография, где человек хочет или не хочет, а уже вынужден думать нажимая на кнопку. (На будущее совет: как можно меньше пользоваться полностью автоматическим режимом, т.н. "зеленый режим", в идеале вообще не пользоваться - быстрее во все въедешь).

А второе - этот "вход" в самостоятельную фотографию делается очень дешевым и доступным. Тут главное чтобы зеркалка (понятное дело - цифровая и современная, с автофокусом, с автоматическим экспозамером, желательно с возможностью серийной съемки и т.д., а не дедушкин пленочный "Зенит" с одной кнопкой).

Я так думаю.

Если бы передо мной такая задача стояла, я бы купил Canon 1000D kit - в районе 20-ки за фотик с объективом, имхо самый оптимальный вариант. В Nikon-ах не разбираюсь, но у них тоже наверняка аналог есть. Других производителей не советую.

Сообщение от KENT

Щаз за 25000-30000 можно ТАКУЮ навороченную мыльницу купить !!!! Если не нужна профессиональная сьемка - то хорошая мыльница самое оно ТО.

Это конечно же шутка? Мыльница за 25.000 это примерно то же самое, что купить доску за 250.000 только потому, что у нее палуба покрыта золотом!!! Мыльница по определению не даст ничего более чем на 8-10 тыщ рублей. Все остальное разводилово и маркетинг. Кстати, для прикола - мыльница на 20 мегапикселей снимает на порядок хуже чем мыльница на 8 мегапикселей Прикол да? Учите физику и оптику!

Мыльницы это лажа полная, их нормальное применение как бы это не звучало абсурдным - очень узкое, я про мыльницы даже писать не хочу.

Сообщение от Age

Раскажи ка как ты предпологаешь съемку быстро двигающих целей на разном удалении от берега с 400 -ой ?)))

Хз, дружище, у меня 400 нету, у меня 70-200 2.8 L без стаба и я с рук привык лупить Хотя штатив имею, вполне неплохой вроде - Slik Pro 700 DX Я его обычно ночью использую.