New | Регистрация | Sail numbers | Блоги | Фотографии | Правила | Календарь соревнований | Пользователи |
|
Кальянная - общий форум Всё, что не касается любимого занятия обсуждаем здесь. |
Опции темы |
04.10.2013, 21:55 |
#31
|
winduser |
Мне приходили штрафы на 100р (превышение 10 км\ч), камера в нас. пункте под Воронежем.
Первый раз - наловил. В этом сезоне проехал туда два раза (в мае и августе), ни одного штрафа. Наверно, эффект граблей )) |
05.10.2013, 12:10 |
#32
|
Confederate |
Я раза 3-4 в год катаюсь по М4. В Воронеже хоть 1 да поймаю. Хотя уже стараюсь аккуратно проехать.
|
08.10.2013, 20:25 |
#33
|
|
. |
Цитата:
|
|
08.10.2013, 21:26 |
#34
|
SurFinger |
Многа букофф, я лично не осилил.
Но обо всем по порядку: а. Писать подобное заявление "начальникам судебных приставов" - бред, если исполнительное производство заведено, будьте добры, оплатите. б. Аффтар жжйот в том смысле, что слишком вольно трактует Постановление ВС РФ №2 от 09.02.12 г.. Да действительно, в порядке определения мер административного наказания смысл сего постановления существенный, но - 1. для суда, 2. для случаев, когда размер штрафа определен КоАП "от и до". Предупреждение штрафом таки не является, постановление о взыскании штрафа 100 р выносит не суд. в. "Прошу принять меры прокурорского реагирования" (Бугага, я плакаль!) - К ЧЕМУ? В чем нарушены гражданские права гр. ака Гераса работниками ГИБДД? Гипотетически, аффтар может следующее постановление оспорить в порядке апелляции, опираясь на указанные документы. Искренне желаю ему удачи. На практике же, Василий, если нет железобетонных аргументов, что ни Вы, ни Ваш автомобиль не находился в указанное время в указанном месте, оспаривать постановления центров видеофиксации бесполезно. |
08.10.2013, 23:23 |
#35
|
. |
зря, самого главного не понял.
если в двух словах: за нарушения, зафиксированные камерами работающими в автоматическом режиме, возможно взыскание только по минимальной ставке. в конкретном случае - только предупреждение. НО! в Воронеже творят чего хотят (читай нарушают закон) |
09.10.2013, 07:18 |
#36
|
Windsurfer |
Ну счас же это уже не актуально, мин. штраф 500 ре...
Тоже словил несколько под Воронежом, как туда, так и обратно. Причем вроде ехал, спецом контролировал скорость по GPS, чтобы больше 20 не превышать... Че-то дело нечисто... :) |
09.10.2013, 09:18 |
#37
|
Confederate |
не нарушай - и платить не придётся...
туда - 300р. за 126км на трассе. обратно - 500 за 84км. в какой-то деревне под Воронежем. и опять лень новую тему... пацану моему исполнилось в марте 18ть. он в германии десятый год, я в Египте зимую - а военкомы работают, повестки шлют. да, в 14ть он получил вн. паспорт. теперь дошло - вчера прилетел выписываться / оказывается автоматом от гражданства не избавишься, хоть дойчи ему подтверждение о согласии дали/. так вот еду я его встречать - старший позвонил - участковый прям щас приходил, где мол уклонист?! вот и шо дальше будет? |
09.10.2013, 09:45 |
#38
|
SurFinger |
Все я понял. Дальше первого поста читать не хотелось. Еще раз - гр. Герас слишком вольно (читай - неправильно) трактует постановление ВС РФ. Предупреждение - не штраф Читайте внимательно КоАП.
Теперь уже в старой редакции КоАП: превышение от 0-10 - остановка и предупреждение превышение 10-20 - предупреждение или штраф 100 р. В новой 0-20 штраф отменен. ПиСи Есть устойчивое мнение что радары в Воронеже отрегулированы на +10. Я не верю. |
09.10.2013, 13:11 |
#39
|
строгинеанец |
видимо радары подстроны под спидометр жигулей, вторые врут стабильно +10 км.ч.
|
09.10.2013, 18:31 |
#40
|
|
. |
Цитата:
где тут вольная трактовка? только первоисточкик |
|
09.10.2013, 21:21 |
#41
|
winduser |
По ссылке вроде все логично, однако автор превозмогает здравый смысл. У меня с год висело одно якобы "неоплаченное". Я сделал по-другому: зашел в базу ГИБДД и, как они предлагают, отослал им скан квитанции. Тут же пришло подтверждение, что мол на рассмотрении, а еще через пару месяцев эту недоимку сняли, тоже известивши:
"Документ, направленный Вами в качестве подтверждения уплаты административного штрафа по постановлению 99ФД2884239 от 30.05.2012 года, рассмотрен. Информация об уплате административного штрафа подтверждена и внесена в банк данных Госавтоинспекции. В ближайшее время данный штраф перестанет отображаться в списке неуплаченных.". Так и получилось. Сейчас еще парочка висит, думаю, тоже отсканить. Одна по дороге на Пле, аж на 1000руб - гнал на прогноз, и таки успел )) Видимо, помимо роботов, в системе все же живые люди имеются. Так же, кстати, поступаю и с неправомерными (непонятными) претензиями налоговой. делаю то, что они рекомендуют - посылать им почтой свои объяснения. Пару раз так сделал, один раз ответили, а другой раз просто умолкли. Больше не шлют, пока Сразу наезжать нету смысла, не объяснившись. Хотя, сто рублей - это максимум, а камера, по идее, должна минимум назначать. Пусть и правда, присылает предупреждение )) |
10.10.2013, 09:43 |
#42
|
SurFinger |
Чижолый случай
Штраф - денежное взыскание. Сейчас это в школе проходят. Статья 12.9 ч.1 старой редакции КоАП ( превышение от 10 до 20) не предусматривает наименьшего размера денежного взыскания. Предупреждение - не штраф. |
10.10.2013, 10:46 |
#43
|
. |
|
10.10.2013, 12:25 |
#44
|
SurFinger |
Пачему? В статье - предупреждение или штраф на усмотрение лица, выносящего постановление. Поскольку (основание указано Вами же) выносится такое постановление без составления и рассмотрения протокола об административном правонарушении (т.е. в упрощенной форме) логично, что выносится штраф, что собсно и не противоречит действующим нормам. Смысл в предупреждении высланного по почте?
|
10.10.2013, 15:40 |
#45
|
|
. |
Цитата:
если нарушение зафиксировала камера в авт. режиме, то гаишник( который рассматривает стопку нарушений с видео камеры, и который ставит свою закорючку==выносит постановление) не имеет права выписать тебе штраф т.к. только предупреждение |
|