New | Регистрация | Sail numbers | Блоги | Фотографии | Правила | Календарь соревнований | Пользователи |
|
Помощь в выборе оборудования Что лучше выбрать под конкретного человека? Все темы про матчасть, которая еще не куплена переносятся в этот раздел. |
Опции темы |
20.10.2010, 14:10 |
#16
|
funsurfer |
|
20.10.2010, 18:00 |
#17
|
Windsurfer |
Однозначно нужен ещё сайз порядка 5.0. Между 4.2 и 5.7 большая дыра. Можно найти бу недорого.
На F2 можно и с 6.7, проверено. |
20.10.2010, 21:53 |
#18
|
Wild Wind Rider |
да нормальный набор, 4.2 и 5.7.для 95л
лишний парус между только мешать будет- менять да перенабиваться. |
20.10.2010, 23:13 |
#19
|
|
SeaMan |
5.7 м*м -> всётаки в Питере летом уклон в сторону меньших ветров, поэтому взял не 5.0-5.3, хотя поначалу рассматривал именно такой вариант.
Надеюсь зимой будет поддувать для 5.7 почаще :) Цитата:
|
|
21.10.2010, 00:42 |
#20
|
Windsurfer |
Ну, не знаю.
Я вот как раз когда заткнул дыру 5.0, всё встало на свои места. Больше кайфа от каталок. А так было, то передозно, то не хватало. На меньших размерах шаг между парусами уменьшается. (Конечно, если только тремя сайзами в линейке ограничиваться, то 5.7 был правильный выбор). |
11.12.2010, 21:20 |
#21
|
SeaMan |
Вот ведь засада, ещё неуспел опробовать приобретённый NS Ise 5.7, а мысль уже работает "куда двигаться дальше", в смысле в сторону бо'льших парусов........4.2->5.7->6.7->?????
Как по вашему, стоит-ли брать рекомендованный (на 145 фанатик) максимальный размер 9м*м ??? Вопрос серьёзный ещё и в том плане что это будет уже не только "тряпочка", а вся верхушка и похоже меня ожидают порядочные затраты на этом этапе.......к тому же в таких размерах "комплектующие" нужны в 100% карбоне....... |
11.12.2010, 21:37 |
#22
|
Windsurfer |
Шарк - фрирайд, брать 100 проц мачту... это ж как надо любить фрирайд... тем более 9-й парус - это особые требования к гику, и, если верхушка, пусть и задорого, будет ОК,
но - Акула на неё будет отзываться? Будет отзываться адекватно? на имено шарке не стоял, сорри, поэтому и сомнения. я бы не тратился на 100 процентную верхушку для фрирайд снаряда. 60-76 - адекват, и парусок 8,5-9 только камберный. |
11.12.2010, 21:44 |
#23
|
SeaMan |
Вы знаете у меня нет никакого опыта в этом плане (большие камберные верхушки) поэтому и спрашиваю,
и кстати а почему shark недолжна отзываться адекватно на хорошую большую верхушку....? |
11.12.2010, 21:54 |
#24
|
Windsurfer |
"нет никакого опыта в этом плане (большие камберные верхушки)"
Аалогично, сэр, больше 8 в руках не держал - вот поэтому и думаю, что нормальный камберный парус от 8,5 + адекватная мачта + жёсткий гик - (многие сразу скажут, что на 9-ку нужен карбоновый, чтобы с паруса снять всю мащщу,) а не 60% :) - ещё немного - и захочется что-то около слаломки, а то и саму формулу... всё имхо. и - конечно, товарищи с большим опытом фрирайда на немелких парусах меня поправят. а по своему опыту - на парусках от 9 - 100 % лучше на формуле. |
11.12.2010, 22:08 |
#25
|
SeaMan |
Надо ради "справедливости" сказать что - один единственный раз стоял на формуле (Thanks- Паша) с 7.9 камберным помоему Naish...... Но ветра практически небыло и поэтому ощющения были близкие к моему 6.7, правда та верхушка оказалась легче моей армированной.... Вот и думаю надо что-то ещё большее.... чтобы слабый ветер пользовать 4-7м/c.
Ну да, как появится такая верхушка глядиш и на формулу буду глаз "точить".... |
11.12.2010, 22:18 |
#26
|
Windsurfer |
Могу сильно заблуждаться, но разогнать формулу с 7,9 = разогнать фрирайд с 7,0.
по совместным каталкам - формула с 7,5 существенных преимуществ с фри и 7,5 не обнаруживает. некоторые вообще в шоке от комплекта - формула + парус меньше 9-ки. |
11.12.2010, 22:29 |
#27
|
SeaMan |
А какой примерно ветровой диаппазон у 9 -> особенно граница сверху???
|
11.12.2010, 22:38 |
#28
|
Windsurfer |
паруса и диапазоны на разных мачтах, гиках и досках разные, но средняя таблица - по удобству -
http://www.starboard.ru/starboard200...s/sailsize.php |
11.12.2010, 22:49 |
#29
|
SeaMan |
Спасибо!!!
для меня получилось 7.5 м/c - если считать, что это осреднённый "уровень комфортности" для 9м*м то неплохо получается.... + метрик другой в секунду на передоз а дальше действительно можно брать 6.7 из своей линейки :) |
11.12.2010, 23:38 |
#30
|
Windsurfer |
гм, если дует в районе 7,5, не задумываясь буду тянуть 7,5 кв м на 120 фри 66 ширины и 42-44 плавником. Таблица, по-моему, указывает на 100 % гарантированный глисс.
|