Ну да. И это не противоречит тому что говорят ученые.
1 - омикрон сильно мутировал и обходит иммунитет выработанный против уханьского/дельты. Т.е. те 88% привитых от уханьского, фактически являются непривитыми от омикрона.
2 - омикрон стал заразнее, быстрее. Отсюда и рост заболеваемости.
3 - омикрон стал менее злым, менее смертельным, где-то как грипп. Отсюда и нет разницы по смертности.

Я бы сказал, сейчас большинству нормальных (правильнее сказать) здоровых людей прививаться как бы и не особо нужно. Только тем, кто в группах рисков. И новой вакциной, от омикрона.
И меры можно ослабить. Или даже вообще убрать.
Но, естественно, решения чиновников должны быть основаны на рекомендациях серьезных эпидемиологов, вирусологов... Иначе чиновники ссут и перегибают палки.

Антиваксерам могу сказать, то что омикрон стал менее злым, менее смертельным заслуга не их, а именно того, что "88%" привиты от уханьского. Иммунитет давил уханьского и дэльту, что заставило вирус мутировать, искать пути обхода. А так бы уханьский все еще гулял по миру убивая и калеча. Эти мутации для вируса тоже не дались даром, он потерял какие-то поражающие свойства, стал менее злым.