Показать сообщение отдельно
Непрочитано 26.10.2021, 16:23
#1434
abc44def
Windsurfer

Аватар для abc44def
 
Location: Германия
Weight: сбросил 6 kg.
Благодарностей: 273
Цитата:
Сообщение от mm7 Посмотреть сообщение
Откуда он взял "Риск миокардита после кoвuда для возрастной группы 16-24, согласно исследованию CDC, равен 0,098%" ?
Просто наврал!, рассчитывая на легковерность русскоязычных антиваксеров, добавив себе весу ссылками на официальные источники, где пишется совершенно противоположное.
Все его цифры подтверждаются по приведённым ссылкам. Я не нашёл пока ни одной враки.

Вот я специально для тебя таблицы скопировал и обвёл красным.
Он берёт во внимание возрастную группу 18-24, и на это делает акцент, а ты этого не понял и гребёшь всех под одну гребёнку.

Цитата:
Сообщение от mm7 Посмотреть сообщение
Теперь сравниваем 0.146% и 0.002052% - риск миокардита в 73 раза выше от ковида, чем от вакцины.
Ты забыл учесть риск заразиться ковидом, и он об этом пишет:
Цитата:
Чтобы получить миокардит после кoвuда, сначала им (ковидом) нужно заразиться.....
....Ибо не следует смешивать абсолютные риски с относительными!
Допустим он человек в возрасте от 18 до 24 лет и он рассматривает для себя два сценария:
1. Он каждые полгода херачит себе бустеры и оценивает поствакцинальные риски миокардита, связанные с вакцинами.
2. За примерно аналогичный период времени он оценивает риск заразиться ковидом, потом перемножает этот риск на риск заиметь миокардит как возможное осложнение от ковида.
Что конкретно в его рассуждениях не так?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Mio.jpg
Просмотров: 151
Размер:	255.4 Кб
ID:	59068  
abc44def вне форума Ответить с цитированием