Чем фотографируют виндсерферов?

[latad]

Сообщение от lobzik

Юр, не знаю как у вас, а у нас соневские линзы без стаба дороже кэнонских со стабом. К тому же, стабилизация сдвигом сенсора менее эффективна, чем подвижной группой линз, особенно при больших фокусных расстояниях (где она, собственно, и нужна, на широком углу и так все нормально). К тому же, стабилизация в объективе стабилизирует картинку и в видоискателе, а значит, и на датчиках автофокуса. При съемке телевиком с рук это сильно помогает - фига с два бы я с рук нормально мог снимать своим 100-400, не будь в нем стаба.

После презентации объектива стоимостью под сотню тыр сравнивать цены со стабом и без стаба как-то уже несерьёзно...
К тому же, никакого прыгания изображения в конкретном видоискателе А55 не будет, потому что оно берётся в нём не с зеркального канала, а с матрицы.
Кстати, наличие стабилизации матрицы совсем не исключает стабилизацию в объективе, а вот отсутствие - не оставляет выбора.
Я лично не пробовал двойную стабилизацию, но, думаю, вещь должна быть неплохая, если грамотно состыкована друг с другом.

Сообщение от Crack O'Deal

Про фотошоп... Я работал с фотошопом очень плотно 96-98 годы, профессионально. Сейчас при необходимости тоже пользую по мелочи, но не собираюсь в него лезть с головой опять, мне достаточно.

Так фотография как правило и не требует слишком сильного влезания, достаточно конвертора фотошопа, в котором всё очень прозрачно и очевидно, да некоторые простые вещи в самом фотошопе. И с цветом фотошоп, в отличие от многих других, работает, как доктор прописал...
Кстати, насчёт хлипкости конструкции Сони А55 в сравнении с Кеноном хххД... На всех перекрёстках Инета всегда стоял вой, что именно младшие зеркалки Кенона хлипкие и скрипучие... Что, у Сони ещё хуже - или просто некоторые перцы пальцы гнут?
А то я первый раз слышу, что у Сони что-то в механике не вылизано до блеска. Или со времён Sony R1 тётя Соня совсем стыд потеряла? Что-то есть у меня по этому поводу некоторые сомнения.
Я не агитирую за Соню, как может показаться, несмотря на то, что у меня Соневская камера, если буду брать что-то - то следующая камера будет скорее всего типа Кенон 60Д, но причины этого не лежат в плоскости Sony vs Canon, это чисто мои предочтения по задачам, к которым наиболее близкий компромисс - именно эта камера, несмотря на многие вкусности той же Сони А580, например.

[skat]

Сообщение от latad

Я лично не пробовал двойную стабилизацию, но, думаю, вещь должна быть неплохая

Вещь может быть неплохая, только...

Даже "одинарная" стабилизация не нужна, не говоря уже о двойной По крайней мере мне точно не нужна, еще ни разу не попадал в ситуацию, когда возникла бы мысль: "вот бы сейчас был стаб, тогда конечно бы кадр получился". Наверное я плохой фотограф

Имхо стаб - красивая наживка, чтобы выманить у кастомера лишних денег.

Лучший стаб это дырка 2.8!

[latad]

Сообщение от skat

Вещь может быть неплохая, только...

Даже "одинарная" стабилизация не нужна, не говоря уже о двойной По крайней мере мне точно не нужна, еще ни разу не попадал в ситуацию, когда возникла бы мысль: "вот бы сейчас был стаб, тогда конечно бы кадр получился". Наверное я плохой фотограф

Имхо стаб - красивая наживка, чтобы выманить у кастомера лишних денег.

Лучший стаб это дырка 2.8!

До некоторой степени правильно. Особенно вреден стаб на хорошем штативе.
Впрочем, на моей камере стаба нет в принципе - и я совершенно от этого не страдаю...
С другой стороны, я не люблю полностью открытые дыры, как ни крути, а слегка поджатая диафрагма даёт качество получше, а пантреты с размытием вхлам меня не интересуют в принципе.

[skat]

В том то и дело, что объектив 2.8 плюс 1-2 шага это максимум 4,5, а объектив 4.5 плюс 1-2 шага это уже недостаток света в половине случаев.

У меня на 2.8 все ок, L-ки рулят!

[latad]

Сообщение от skat

У меня на 2.8 все ок, L-ки рулят!

Однако, ни одна L-ка на 2,8 не сможет переплюнуть по качеству себя же на 5,6. (кроме одного коварного нередкого случая, о котором не все догадываются).



Это f/2,8.
А это - f/11:



Чувствуется разница?

[AlohaSpb]

Сообщение от Crack O'Deal

Я доверяю только dpreview.com, про 0-3 года тоже порадовался

А что радоваться? Обычно, если камера приличная, то отзывы о ней пишут как раз парни с приличным стажем. Кроме того, повторюсь, есть вещи, которые и неопытный сразу поймёт. Кстати, новички обычно пишут восторженные отзывы о любой камере. Особенно сначала. А здесь такого нет.
Наконец, опять повторюсь, загляните в отзывы про А33:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2271

Там "опытных" - половина. :)

Я не агитирую против Соньки. Наоборот, у меня с Минольтой давние отношения ещё с плёночных времён, так получилось. У них были отличные тушки, и шикарные стёкла. И сейчас тоже есть. Просто нужно трезво оценивать новинки, не вестись сразу на наличие разных инноваций. Лично тебе, возможно, эти инновации не слишком нужны. А вот разные кривые штуки, вроде слабого аккумулятора, или медленной фокусировки на длинном телевике, могут сильно доставать.

Насчёт надёжности Сонек, особенно новых: год назад шла волна А550. Сони-клуб рассылал под новый год своим членам секретные коды на право покупки их товаров со скидкой (в этом году тоже, кстати). Народ стал массово заказывать эти А550.
Вскоре выяснилось, что половина бойцов была вынуждена вернуть свою камеру из-за разных косяков. На форуме Сони-Минольта клуба всё это можно отследить, если интересно.



Для морских съёмок, кажется, логичнее брать пыле-брызгозащищённую тушку (у Сони - семисотка, у Кэнона - типа 20D, 30D и следующие, у Пенткакса - двадцатка, или её Самсунговский клон). Можно старую модель, тогда дешево найти получится. К ним и батарейные ручки есть, и аккумы запасные. Только стоит тоже почитать отзывы, идеальных камер нет, приходится решать, что лично тебе важнее.

[skat]

У Canon пыле-брызгозащищенные по моему только единички? У меня был 40D он точно не защищенный.

[m-1]

Сообщение от AlohaSpb

...
Я не агитирую против Соньки. Наоборот, у меня с Минольтой давние отношения ещё с плёночных времён, так получилось. У них были отличные тушки, и шикарные стёкла. И сейчас тоже есть. Просто нужно трезво оценивать новинки, не вестись сразу на наличие разных инноваций. Лично тебе, возможно, эти инновации не слишком нужны. А вот разные кривые штуки, вроде слабого аккумулятора, или медленной фокусировки на длинном телевике, могут сильно доставать.

Я вижу, что ты не в курсе инноваций А33/55.
Они-то как раз очень привлекательны в этой модели. Для новичка, в первую очередь.
Может, сравнишь их с 500D?

...
Насчёт надёжности Сонек, особенно новых: год назад шла волна А550. Сони-клуб рассылал под новый год своим членам секретные коды на право покупки их товаров со скидкой (в этом году тоже, кстати). Народ стал массово заказывать эти А550.
Вскоре выяснилось, что половина бойцов была вынуждена вернуть свою камеру из-за разных косяков. На форуме Сони-Минольта клуба всё это можно отследить, если интересно.

Из этой цитаты виден твой "зуб" на Соню.
Как твое "всё это" соотносится с А33/55?

Для морских съёмок, кажется, логичнее брать пыле-брызгозащищённую тушку...

Какая из обсуждаемых (500D или А33 или ...) больше подходит?
_______________
Вот фотоотчет неискушенного соневода (А900) про новинку от Сони.

Снимал волейбол недешевым телевиком 70-200мм - комплектик получился: 1+3=4цены тушки.

Видно, что для съемки виндсерферов с берега его фокус "на длинном конце" (максимальное приближение) маловат.
Да и универсальным, мобильным (носимым с собой) его также назвать трудно.
Поэтому профики-фотографы посматривают и на компакты нового поколения (Нэксы той же Сони), в которых просто огромный сенсор-матрица и карманные габариты в сравнении с "мыльницами".
Тенденция улавливается четко - получить "зеркальное" качество при как можно меньших габаритах. Не новация?
_________
Поэтому и было высказано ранее вполне разумное предложение, в качестве пробы пера, остановить свой выбор на "мыльничной" схематике (Fujifilm FinePix HS10 - 30x ультразум вместо "тушка Canon EOS 1000D body + объектив Canon EF-S 55-250 IS"), которая позволяет упаковать оптическую фокусную геометрию в существенно меньшие габариты тушки с телеобъективом и получить несравнимый ни с чем универсализм при приемлемом качестве и цене - 0.5тушки (если тушку принять за 30тыр).

[dimi]

Сообщение от latad

Однако, ни одна L-ка на 2,8 не сможет переплюнуть по качеству себя же на 5,6. (кроме одного коварного нередкого случая, о котором не все догадываются).

А это - f/11:



Чувствуется разница?

Проблема зайца в варианте Сони решается функцией расширения динамического диапазона (HDR) и не нужно никаких мегадорогих объективов. У кэнона эта функция появилась только в G12.

[lobzik]

Сообщение от skat

Имхо стаб - красивая наживка, чтобы выманить у кастомера лишних денег.

А как насчет съемок телевиком с рук? Не в плане светосилы, а в плане просто удобства прицеливания? Я когда на своем 100-400 (а на кропе это ж как 160-640) стаб отключаю, становится очень неуютно без штатива (который есть, в общем-то, совершенно лишняя деталь...)

[m-1]

Сообщение от latad

Однако, ни одна L-ка на 2,8 не сможет переплюнуть по качеству себя же на 5,6. (кроме одного коварного нередкого случая, о котором не все
Это f/2,8.
А это - f/11:

О каком "зайце" речь?
О таком, типичном?



Или о "ночном гостинге" - как у а33/55?
Или о "зайце", живущем в конкретном объективе, но не в тушке и её схематике?
Или при авто-панорамировании, брекетинге (при сведении нескольких, трех кадров в один - ХДР)?
(Сорри, если ответ очевиден фотоспецам...)

[John W1000]

Сообщение от m-1

Поэтому профики-фотографы посматривают и на компакты нового поколения (Нэксы той же Сони), в которых просто огромный сенсор-матрица и карманные габариты в сравнении с "мыльницами".

Если речь идет о дальней съемке (что здесь обсуждалось), то это нонсенс. Из за разности методов автофокуса у зеркалок и DX-полу-мыльниц.

[Crack O'Deal]

Сообщение от m-1

Для любителей видео в фотиках смотрим ролик

Вот ролик более серьезный, в деталях и хорошим анализом. Тут тоже нет полной очевидности кто выиграл. Был бы у 550D автофокус в видео, была бы очевидность. Сравнение именно этих моделей имеет смысл, так как цена одинакова.

YouTube - Sony A33 vs Canon 550D/t2i (Video mode)

[Crack O'Deal]

Вот еще тема с Sony NEX-3/NEX-5 всплыла, какие мнения?

[Crack O'Deal]

Господа, а давайте от религии теперь по делу, а?

Я ничего не купил и вообще разочаровался начитавшись море информации и отзывов владельцев и профессиональных тестеров.

Тема ЧЕМ ФОТОГРАФИРОВАТЬ ВИНДСЕРФЕРОВ.

Меня сильно интересует автофокус. Почитал форумы про автофокус на нексах, очень стремно, он не успеет даже моего пацана схватить, какой там спорт! A33/A55 и 550D получше будут, НО серийная съемка что некса, что A33/A55 и 550D - профанация. Я прав?

Мне нужна камера для съемки спорта. Что это будет, зеркалка, беззеркалка, компакт или ультразум уже пофиг. Реально ли снимать спорт на девайс до 500 евро? Или я слишком многого хочу? Вот конкретней, например, кто-то делает фордак, я снимаю. Пусть 3fps, но я раскадровываю весь фордак (несколько секунд) на четкие снимки, а не мыло. Конечно, подразумевается, что этот кто-то - я сам, и кто-то снимает меня, а я радуюсь (или не радуюсь) снимкам и учусь. Вообщем решил включить в этом сезоне в процесс обучения фото-видео съемку. Хотя мыльных снимков достаточно для обучения, но хочется же еще эстетства! Ну и семейных фото тоже, о высокохудожественности не говорю - не художник, но четких снимков хочу.

Что справится с моими требованиями? Реально ли это? Реально ли это за 500 евро?

Все вышеизложенное - мои теоретические выкладки, у кого есть раскадрованная серия фордака одним из перечисленных фотоаппаратов, буду признателен если пришлете в личку. Даже 3 fps будет достаточно, если каждый снимок в фокусе.

Или вообще серийная съемка из темы "ниочем", кроме убийства затвора? И не стоит вообще заморачиваться, тогда что 3fps, что 10fps все едино.