New | Регистрация | Sail numbers | Блоги | Фотографии | Правила | Календарь соревнований | Пользователи |
02.10.2013, 15:26 |
#631
|
|
Ready to foil |
Цитата:
|
|
02.10.2013, 15:28 |
#632
|
|
Windsurfer |
Цитата:
Писать стихи и быть поэтом — это не одно и то же. Можно в результате "тренировок" стать виртуозом стихосложения, а вот "продукт" цеплять не будет. Поэт — это особый способ (даже живой инструмент, скорее) восприятия и переживания мира. "Цепляет" обычно, когда у читателя с автором совпадают чувства, ассоциации, эпизоды жизненного опыта. И тогда стихи порой пронзают. А научиться рифмовать свои мысли, события, чувства — да, не очень сложно. На одном из сайтов это называется "стихоплетские игры" ). Всё имхо. |
|
02.10.2013, 16:03 |
#633
|
|
Windsurfer |
Цитата:
А совпадают или нет чувства, ассоциации и проч., это не имеет никакого значения. В противном случае все, кто пробует писать в первый раз, становились бы великими поэтами. Посмотрите на любые любительские стихи. Там одни и те же темы (одни и те же чувства, переживания, эпизоды жизненного опыта авторов): несчастная любовь, природа и т.п. И у автора, обычно, буря чувств в душе, когда он пишет. А получается обычное (любительское) стихотворение. Не цепляет. Потому что техники нет. Вот именно! Первый шаг - это понять, что в стихах должны быть не только рифмы, но и ещё кое-что... |
|
02.10.2013, 16:30 |
#634
|
Украинский виндсерфер |
Ну не знаю даже. Я как то стихи не очень то понимаю. В прозе кажется проще. Нет, конечно не проще, но кажется. А в сихах и слово нужное подбери и что б оно в рифму было. Да еще что б цепляло. Знаю по школьной программе что рифмы разные бывают. Но помню только ямб и хорей. И вот думаю, молитвы в церкви написаны таким образом что ритм пения совпадает с ритмом земли. (где то вычитал) Так может и стихи так же надо. Ритм жизни изменяется со временем и ритм стихов должен тоже меняться.
|
02.10.2013, 16:37 |
#635
|
Windsurfer |
|
02.10.2013, 16:59 |
#636
|
|
Windsurfer |
Цитата:
А в стихах работать с ритмом очень важно. Интересно понаблюдать (например, читая стихи известных поэтов) как, во-первых, различный ритм передаёт различное настроение, а, во-вторых, как с помощью преднамеренного нарушения ритма в нужном месте можно "пронзить" и "зацепить" читателя. А ещё важно избегать ошибок (НЕпреднамеренного нарушения) ритма. Например, когда между двумя гласными получается много согласных - в конце одного слова несколько согласных и в начале следующего тоже согласные - вроде количество слогов правильное, а ритм нарушен. Потому что, хоть каждый согласный звук и требует для чтения малого количества времени, но этих согласных много, и времени уходит много. Получается (по времени) как будто там лишний гласный звук. В результате ритм нарушается. Вобщем, всякие такие вещи тоже надо учитывать. |
|
02.10.2013, 18:37 |
#637
|
Windsurfer |
Содержание важнее формы. Т. е. без "формы" текст может быть стихами; без "содержания" - нет, это уже версификаторство, а не поэзия.
Всё имхо. |
02.10.2013, 18:44 |
#638
|
Windsurfer |
Ну, вы даёте, пацаны!
Я как заброшенный с луны,- Не понимаю ни фига. ....Рискну нажить себе врага... Старик, вопрос задать позволь- Кто в этой теме будет тролль? |
02.10.2013, 19:43 |
#639
|
|
Windsurfer |
Кто наш герой? Кто этот тролль,
Чьё слово - жало острых вил: Примерил злого тролля роль И этим тему оживил? Давайте искать тролля вместе. А то теме почти четыре года, а до тысячи постов никак не доберёмся... Цитата:
На этих погрешностях формы внимание читателя будет "спотыкаться", как на дороге с плохим покрытием. В результате читатель вместо положительных эмоций от хорошего содержания получит ощущения езды по кочкам и ямам. |
|
02.10.2013, 19:59 |
#640
|
Windsurfer |
Шайтан, я не спорю, что учиться писать стихи надо и практиковаться надо. Просто очень далеко не всем эти упражнения позволят приблизить к тому, что можно назвать поэзией ). Но "стихоплетские игры" без "спотыканий" — это, конечно, весьма приятное развлечение. Но не поэзия, где видят, чувствуют, мыслят по-особенному.
Всё имхо. |
02.10.2013, 20:29 |
#641
|
Windsurfer |
Если поэт мыслит по-особенному, то никто не может понять о чём он пишет? Читатели, ведь, мыслят по-нормальному. Так?
Не так. Если обычный человек (читатель) может отличить хорошие стихи от плохих, значит он мыслит также, как поэт. Т.е. это значит, поэт мыслил как нормальный человек, а не по-особенному. |
02.10.2013, 20:58 |
#642
|
Windsurfer |
Я на тысячный на пост
Придавлю Шайтану хвост. Что б не начинал флудить, Теме прозой не вредить. Про сома, про Строгино Про соседку и вино, Про ветра и паруса Были - просто чудеса. Скис - грызет ктоа за ухо. Со стихами стало глухо. |
02.10.2013, 21:22 |
#643
|
|
Windsurfer |
Цитата:
Всё ИМХО. |
|
02.10.2013, 22:57 |
#644
|
|
Windsurfer |
Пожалейте мой хвост -
Может, я в передоз В первых числах грядущего мая, Мчась вперёд, как бизон, Открывая сезон, Свой плавник на воде поломаю. Но плавник же не гик, И Шайтана в тупик Не поставят случайности эти. Я, подобно лещу, В воду хвост опущу, Чтобы резаться остро на ветер. Цитата:
Я утверждаю, что писать стихи можно научиться. А никакого врождённого "таланта" не существует. |
|
02.10.2013, 23:08 |
#645
|
Windsurfer |
|