выбор фотика для съемок с берега - Страница 29

burashkache · 24.04.2013, 20:17

Да мне просто было лень искать фотки с при такой же экспозиции.
Эти просто уже были в Радикале. Мыло есть качество стекла. А если оно то есть, то нет на разных объективах, то это руки или UV фильтр был "в каше".

Вот другой кадр с большей выдержкой, хотя для мыла это не имеет никакого значения. Nikon 70-300 270 мм, 1/1250 f5

Оно все равно существенно меньше, чем на простом стекле

Agata · 24.04.2013, 20:27

Завтра заморочусь, поищу у себя ))) интересно стало. А то накупила стекол, а разницу только в светосиле пока вижу.

burashkache · 24.04.2013, 20:32

Кстати, угадайте, что цветет?

Agata · 24.04.2013, 20:48

Ну.. На дикий абрикос похоже - не?

burashkache · 24.04.2013, 21:26

Цитата:

Сообщение от Agata

Ну.. На дикий абрикос похоже - не?

Близко, но нет. Миндаль

Agata · 29.04.2013, 10:15

В общем, беру свои слова обратно. Оказывается, к хорошему быстро привыкаешь. Теперь смотрю свои старые фото, и думаю, как же я не видела?

Итак, китовый объектив:

70-200 mm f/2.8 L USM:

Условия съемки примерно сопоставимые, и даже во втором случае хуже - тучи, мало света. Выдержки одинаковые - 1/800. Фокусные расстояния тоже почти одинаковые 200 мм и 185 мм соответственно.

P.S. два последних фото - вчера ))

lobzik · 29.04.2013, 12:06

Запости кусочки 100% кропа плиз :) примерно из центра кадра.

Agata · 29.04.2013, 12:16

с радостью, если расскажешь как это сделать? в смысле, я не понимаю, 100% кроп - это сколько?
и еще, два последних кадра - уже кропнутые, т.е. точка фокуса где-то не по центру уже. брать кусочки с оригинального кадра?

burashkache · 29.04.2013, 12:29

Из оригинального несжатого кадра в графическом редакторе вырежи квадрат 900х900 пикселов. На мониторе он будет смотреться, как 100% кроп

Agata · 29.04.2013, 12:49

lobzik · 29.04.2013, 12:56

Во, это наглядно. Поскольку EXIF в фотках отсутствует, вопрос - на какой диафрагме-то получились они? Потому что мыльновато что-то...

Agata · 29.04.2013, 13:01

Китом - 5,6, L-кой 3,2.

burashkache · 29.04.2013, 13:06

Цитата:

Сообщение от lobzik

Во, это наглядно. Поскольку EXIF в фотках отсутствует, вопрос - на какой диафрагме-то получились они? Потому что мыльновато что-то...

Надо бы еще учесть в каком режиме автофокуса снималось.

И вот вопрос - на первом кропе что за серая полоса вдоль всей руки на границе темного и светлого?

Agata · 29.04.2013, 13:29

Цитата:

Сообщение от burashkache

И вот вопрос - на первом кропе что за серая полоса вдоль всей руки на границе темного и светлого?

Вчерашние- точно серво, китом - не помню. Насчет серой полосы - не знаю, самой интересно

.
Надо еще наверно упомянуть, что камеры тоже разные... Интересно, почему цельные кадры смотрится совершенно по-разному, те что сняты L-объективом выглядят намного резче и четче, а при увеличении этой разницы почти и не видно. Мож дело вовсе не в объективах, а в том, что первые кадр - это кропнутая матрица, а два вторых - фулфрейм? Соответственно, кадр тупо состоит из бОльшего кол-ва пикселей, и в этом все дело? Тогда что, получается что фигня это все, про качество стекол?

burashkache · 29.04.2013, 13:46

Цитата:

Сообщение от Agata

Тогда что, получается что фигня это все, про качество стекол?

Не фигня, думаю

.

24.04.2013, 20:17	#421
burashkache Windsurfer Club: Не состою Location: С-Пб Благодарностей: 496 Изображений: 1	Да мне просто было лень искать фотки с при такой же экспозиции. Эти просто уже были в Радикале. Мыло есть качество стекла. А если оно то есть, то нет на разных объективах, то это руки или UV фильтр был "в каше". Вот другой кадр с большей выдержкой, хотя для мыла это не имеет никакого значения. Nikon 70-300 270 мм, 1/1250 f5 Оно все равно существенно меньше, чем на простом стекле

24.04.2013, 20:27	#422
Agata Бегущая по волнам Club: Ловцы гроз ))) Location: Le Morne Благодарностей: 80 Записей в блоге: 14	Завтра заморочусь, поищу у себя ))) интересно стало. А то накупила стекол, а разницу только в светосиле пока вижу.

24.04.2013, 20:32	#423
burashkache Windsurfer Club: Не состою Location: С-Пб Благодарностей: 496 Изображений: 1	Кстати, угадайте, что цветет?

24.04.2013, 20:48	#424
Agata Бегущая по волнам Club: Ловцы гроз ))) Location: Le Morne Благодарностей: 80 Записей в блоге: 14	Ну.. На дикий абрикос похоже - не?

29.04.2013, 10:15	#426
Agata Бегущая по волнам Club: Ловцы гроз ))) Location: Le Morne Благодарностей: 80 Записей в блоге: 14	В общем, беру свои слова обратно. Оказывается, к хорошему быстро привыкаешь. Теперь смотрю свои старые фото, и думаю, как же я не видела? Итак, китовый объектив: 70-200 mm f/2.8 L USM: Условия съемки примерно сопоставимые, и даже во втором случае хуже - тучи, мало света. Выдержки одинаковые - 1/800. Фокусные расстояния тоже почти одинаковые 200 мм и 185 мм соответственно. P.S. два последних фото - вчера ))

29.04.2013, 12:06	#427
lobzik Windsurfer Благодарностей: 2	Запости кусочки 100% кропа плиз :) примерно из центра кадра.

29.04.2013, 12:16	#428
Agata Бегущая по волнам Club: Ловцы гроз ))) Location: Le Morne Благодарностей: 80 Записей в блоге: 14	с радостью, если расскажешь как это сделать? в смысле, я не понимаю, 100% кроп - это сколько? и еще, два последних кадра - уже кропнутые, т.е. точка фокуса где-то не по центру уже. брать кусочки с оригинального кадра?

29.04.2013, 12:29	#429
burashkache Windsurfer Club: Не состою Location: С-Пб Благодарностей: 496 Изображений: 1	Из оригинального несжатого кадра в графическом редакторе вырежи квадрат 900х900 пикселов. На мониторе он будет смотреться, как 100% кроп

29.04.2013, 12:49	#430
Agata Бегущая по волнам Club: Ловцы гроз ))) Location: Le Morne Благодарностей: 80 Записей в блоге: 14

29.04.2013, 12:56	#431
lobzik Windsurfer Благодарностей: 2	Во, это наглядно. Поскольку EXIF в фотках отсутствует, вопрос - на какой диафрагме-то получились они? Потому что мыльновато что-то...

29.04.2013, 13:01	#432
Agata Бегущая по волнам Club: Ловцы гроз ))) Location: Le Morne Благодарностей: 80 Записей в блоге: 14	Китом - 5,6, L-кой 3,2.

Menu