New | Регистрация | Sail numbers | Блоги | Фотографии | Правила | Календарь соревнований | Пользователи |
24.09.2020, 21:39 |
#1051
|
Wild Wind Rider |
|
24.09.2020, 22:05 |
#1052
|
||
Windsurfer |
Цитата:
Ну, у Вас же своя физика. Там все возможно. Как же яхта идет, или катамаран, и никто там не упирается ногами? Или, по-вашему, если бы упирались, она бы шла быстрее? Цитата:
То, что Вам все еще кажется чудесами, другие уже давно поняли и научно обосновали. Ну так либо Вам это не по зубам, либо Вы просто уперлись в "свой подход", Вы все еще пытаетесь выдать это за некие "чудеса" и фэйк. Вам уже и так и сяк пытались обьяснить, и с лодкой, сплавляющейся по течению в 2 раза быстрее его, и с болтом и гайкой. Ну все уже поняли, как едет эта тележка. А для Вас это все еще "чудо". Что тут сказать? |
||
25.09.2020, 08:28 |
#1053
|
Wild Wind Rider |
Ну вот что накинулись на человека, у него образование три класса церковно приходской по воскресеньям, а мы ему про вектора какие то непонятные :-D
У них там за это сразу епитимью накладывают. А тушка, стоящая в автобусе, и держащаяся за поручень, тоже способствует увеличению скорости его движения :-)) По вашей логике, воидимо, в той машинке с пропеллером, сидящий в кабине незаметно крутит педали!? |
25.09.2020, 09:53 |
#1054
|
|||||||||
Windsurfer |
Цитата:
И действительно все просто - для расчета движения любого тела, а не только катамарана, сначала учитываются все силы, действующие на это тело, составляется уравнение сил, затем составляется баланс энергий. Учтите все силы и тогда у вас в уравнении и появится УА. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Но раз вы начали цепляться ко всякой фигне и делать какие-то выводы, то я тоже могу прицепиться и сделать свой вывод - это вы ничего не поняли в своей формуле и ничего не считали, т.к. там должен быть либо tg a, либо sin a, смотря что считать за выбег, но никак не ctg a. Цитата:
Цитата:
|
|||||||||
25.09.2020, 09:58 |
#1055
|
|
Confederate |
Цитата:
А вот к советам апологетов этих бредней я буду относиться настороженно Чего и всем здравомыслящим советую. |
|
25.09.2020, 10:07 |
#1056
|
|
Wild Wind Rider |
Цитата:
Или как у нашего пациента, тоже мысли отсутствуют? Кстати. у моделей парусных судов, мышцы в принципе отсутствуют, и тем не менее, они не плавают как г. в проруби, как вы считаете. А вполне бодренько так двигаются . |
|
25.09.2020, 11:30 |
#1057
|
||||||
Confederate |
Цитата:
|
||||||
25.09.2020, 12:55 |
#1058
|
||||||
Windsurfer |
Боюсь, что это у вас туго с физикой
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось Aleks123; 25.09.2020 в 13:36 |
||||||
25.09.2020, 19:37 |
#1059
|
|||
Windsurfer |
Цитата:
Вы должны отличать просто удержание от пампинга. А Вы все валите в одну кучу. Теперь обьясните себе, как едет яхта, у которой тушка не держит и не отвешивает мачту. Цитата:
разогнали автомобилем тележку? Да где Вы это увидели? Клеветать уже начали? Дайте время в видео. Машиной они отвозили тележку назад, для еще одного заезда. Дистанция-то в одну сторону. И ветер тоже. На видео все четко видно, как тележка разгоняется сама. Т.е. доказательство с лодкой приняли. Уже лучше. Докажите что "доказательство" с болтом и гайкой "смешное". Или только обхохатывать оппонентов можете? Цитата:
Так как не вижу в этом смысла. А писать буду, когда захочу. |
|||
25.09.2020, 20:41 |
#1060
|
|||||||
Confederate |
Цитата:
В общем виде мне до сих пор не понятен Ваш уровень понимания проблемы движения быстрее ветра. В частности, откуда Вы взяли, что наибольшая скорость развивается в галфвинд... Последний раз редактировалось latad; 25.09.2020 в 21:05 |
|||||||
25.09.2020, 20:50 |
#1061
|
Wild Wind Rider |
а максимум вымпельного у него в левентик :))
|
26.09.2020, 09:26 |
#1062
|
||||||||||
Windsurfer |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
УА никуда не уходит и ПС привязана к УА, но у Вас в уравнении нет ни УА, ни ПС. А должны быть. и ученик средней школы справился бы с этим уравнением, если бы оно было правильное, со всеми требуемыми переменными. Ученик и Ваше уравнение решит, только ответ будет для выбега тележки, которую толкнули на горку, а не для выбега катамарана. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Кстати, я смотрю Вы опять понемногу переходите на стиль общения некоего хомячка из этого форума, любителя рассматривать цветные картинки в Даунвинд? Опять идут сплошным потоком обсуждение личности оппонента, чего он знает, а чего не знает, вместо того, чтобы без приклеивания ярлыков по деловому обсуждать технические вопросы. Ремиссия была не долгой Дело конечно Ваше, Вам выбирать стиль общения, а я буду его придерживаться. Если Вам нравится так общаться, то ради бога. |
||||||||||
26.09.2020, 09:55 |
#1063
|
Windsurfer |
Как мне развидеть эту говнотему?
|
26.09.2020, 10:12 |
#1064
|
||||
Windsurfer |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Чушь какая-то. Где лодка, а где вентилятор? У Вас все "доказательства" такие, то палка, то болт с гайкой А на счёт обхохатывания - ну если оппонент может только смешить, то почему бы не посмеяться? Здоровый смех полезен. Цитата:
Никто не хотел А кому эта тема мешает? Ну обсуждают три-четыре человека разную фигню, ну и ладно. Кому не интересно, могут не читать, что подавляющее большинство и делает. Нет, если Вы приведет убедительные причины, почему эту тему надо закрыть и забыть про неё, то я сразу прекращу участвовать в этой болтовне. Но по-моему она никому не мешает. Или я ошибаюсь? |
||||
26.09.2020, 19:47 |
#1065
|
|||||
Windsurfer |
Цитата:
На яхтах и катамаранах отвешиваются не для передачи тяги через тушку, а чтобы уравновесить кренящий момент. Вы и тут не понимаете разницу. Цитата:
Почему Вы избирательно взяли только третье? Полуудачный заезд. На видео что я постил, то же самое - тележка трогается сама, разгоняется сама и превышет скорость ветра. Но Вы видите только то, что хотите видеть. Вырезаете и манипулируете, предоставляя частный неудачный момент как весь эксперимент. Это и есть клевета. Скажите что-нибудь по поводу этих двух видео, и видео что я выложил - https://youtu.be/5CcgmpBGSCI Это видео, думаю, с контрольного заезда, т.к. вымпелы отсустствуют. Думаю, комиссия не разрешила вымпелы. Итак, дайте Ваши комменты. Отсутствие аргументированных комментов будет засчтано как слив. Цитата:
Обьяснить, почему чушь, не можете. Лодка будет ехать быстрее течения, используя только энергию течения. Не так? В чем тут чушь? Ответьте. В примере с болтом и гайкой, гайка является прямым и интуитивным аналогом пропеллера. Пропеллер тоже ввинчивается в воздух. Он даже называется часто - винт. Болт - аналог воздуха. Тележка будет ехать быстрее болта. В чем тут чушь? если немного напрячь мозг, то это "парадоксальное" или "чудесное" явление легко понимается. Другими, но не Вами. Сомневаюсь уже в Вашей способности абстрактно мыслить. Хотя, скорее всего дело просто в том, что Вы не хотите просто признать, что Вы не правы. И готовы идти на все для этого. Умейте проигрывать с честью! Цитата:
Слив засчитан. Цитата:
Или при чтении у Вас подменяется смысл слов? Срываться? О господи, я спокоен как удав. Это от вас только и слышно - чушь да чушь. Но да, Ваше манипулирование фактами, отрицание очевидного, засмеивание оппонентов вместо аргументации, уже начинает раздражать. Короче, если Вы аргументированно не ответите на вышепоставленные вопросы, то я буду считать это за слив. После этого пропадет смысл уже и обсуждать, и писать... |
|||||