New | Регистрация | Sail numbers | Блоги | Фотографии | Правила | Календарь соревнований | Пользователи |
|
Speed Заезды на скорость, GPS-windsurfing, споты, личные рекорды и т.д. |
Опции темы |
28.06.2011, 20:27 |
#16
|
Rider |
Поставь точку и расширение TXT - загрузится.
|
28.06.2011, 23:28 |
#17
|
Windsurfer |
чё- та сложно для меня... куда ставить и как расширять...
проще на мейл. |
29.06.2011, 00:02 |
#18
|
Confederate |
когда чоп не особо мешает - то скорость то чуть выше 50ти. я 61,45 выдавил в идеальных условиях на должанке в двух метрах от берега по абсолютно гладкой воде. с нашими гончигами,включая Макара и Жертву, катаюсь довольно часто , и поверить, что 55 - на 130м фрирайде кто-то сделает...
А Бьерни - ты выучил русские буквы |
29.06.2011, 07:35 |
#19
|
Windsurfer |
Да, супер гладкая вода с правильным курсом - редкость. Может , поэтому удивляют( меня тоже) большие скорости на широких досках . По мне и c редкими 50 км.час- драйва хватает на чопе на большой доске.
Но, помню, были, были сведения о 70 км.ч на Шарке 150л, 75см*250см. Правда, на спец. спидовом споте и от эксперта из top 10 gps-speedsurf 1. новости MS Июль 2007 . Эффективность - ключевое слово , 70 км.час на Шарк 150л со штатным плавником 38 , тесты для журнала Surf 2 стр 2. Комменты M van Meurs о настройке Шарка для скорости на гладкой воде , сравнение с Фальконом 3. сами gps сессии здесь |
29.06.2011, 09:47 |
#20
|
Windsurfer |
66 см - это не очень широкая доска. катал ещё на старой швертовке - сейчас многие удивятся - ф2 комет - 149 литров - и 64 см ширины. та ещё торпеда. развить полтинник ей мешали только шторки на шверте.
современный 150 фри - это... страшно представить... 75-80 сантиметровый бегемот. на треке, что я нашёл - картина - пока катал в бухте, телепался в районе 40-вых, потом ушёл ниже по ветру - на участок более ровной воды - за мысом, там скорость хорошо прибавилась. |
29.06.2011, 15:39 |
#21
|
Windsurfer |
vash@mail.ru
Сюда вышли трек плиз. |
29.06.2011, 23:31 |
#22
|
Windsurfer |
Ловите, Скиминок. откройте мне глаза...
|
30.06.2011, 01:36 |
#23
|
Windsurfer |
Словил.
Ну что, есть несколько отрезков с скоростями под 50 км, НО: Имеет смысл ставить интервал записи 1 сек, иначе интерпретировать соседние отрезки с большой разницей скорости получается сложно, типа: 8 сек. 47.325 км./час. 2 сек. 50.076 км./час. 7 сек. 45.916 км./час. Или 43 км в час, потом 49, потом опять 43. GPSResult хорошо вырезает единичные точки с выбросами, а если выброс попадает в отрезок, то результат будет уже неправильным. Но, это частности, а в целом, скорость очень достойная для такого комплекта.. |
30.06.2011, 02:27 |
#24
|
Windsurfer |
Сорри, где ставить интервал в 1 сек - ? в приборе или в проге?
смысл прост - полтинник максималки для чайника - на 130 фри - достижим. 500 зачётных метров - думаю, невозможно без спецусловий. Конечно, на фри 105- это будет гораздо легче. попробую прогнать 55 с бесспорными данными в графиках джиписивинд. |
30.06.2011, 07:10 |
#25
|
Windsurfer |
В приборе.
Правда, Гармины не все поддерживают 1-секундные интервалы. |
30.06.2011, 09:43 |
#26
|
Confederate |
Вопрос по точности таких показаний, с односекундными интервалами:
насколько мне кажется, скорость определяется двумя способами, по координатам и по допплеровскому смещению. Лучшая точность по определению координат порядка 1,5 - 3-х метров, разность координат, по которой считается скорость, может быть определена, видимо, в 5 раз точнее. Итого, при скорости около 15м/с, наихудшая точность 20%, наилучшая - 2%, можно ожидать более-менее надёжную точность 5%, то есть, 2,5-3км/ч. Что касается допплеровского определения скорости, то, как бы точно она не определялась теоретически, на практике достаточно махнуть рукой с нафигатором, сгоняя овода с ноги, чтобы получить мировой рекорд скорости, потому что определить, какой эффект, продольный, который говорит не о скорости, а о прыжке, но на порядок более сильный, или поперечный, имеющий как раз отношение к скорости, имел место в данный момент, можно только при удачном расположении спутников и если сам нафигатор настолько быстр, что успеет это всё обсчитать (в чём я сильно сомневаюсь). В сумме, исходя из практики наблюдая за нафигатором Орегон 450, можно говорить о точности определения скорости в 2км/ч, именно в этих пределах его показания постоянно прыгают. Гармин 60-й менее прыгуч, на скоростях более 20км/ч он ведёт себя стабильно, старый 72-й начинает правильно показывать уже со скорости пешехода, но он тормоз, пройдёт секунд 5-10, пока он поймает новую скорость, если она изменилась. И на любом из них, загремев на полном ходу, можно получить "рекордную" скорость. Правда, вдвое больше, как на наручных, вряд ли, но на 10км/ч ошибиться можно запросто. К чему это я... У меня стоит интервал 2 сек, что даёт более-менее точные показания и достаточно коротко, чтобы поймать скачок скорости. |
30.06.2011, 09:59 |
#27
|
Windsurfer |
"на практике достаточно махнуть рукой с нафигатором, сгоняя овода с ноги, чтобы получить мировой рекорд скорости, "
включил гармин, вышел во двор, помахал рукой весьма энергично. в разных направлениях. дети подумали, что у меня белая горячка. никаких рекордов. могу трек выложить )))) могу хоть видео сделать. Подскажите или продемонстрируйте надёжный и недорогой способ обмануть гармин, который чётко и всегда видит небо. |
30.06.2011, 10:08 |
#28
|
Wild Wind Rider |
Представьте себе, что GPS определяет скорость по разнице координат двух точек.
Точность в лучшем случае- около 5-8м. при скорости 10м/с дле соседние точти находятся на расстоянии 10м за 1 секунду. Разница в координатах этих точек может быть от -6 до 16 метров. то есть прибор может определить скорость от 16м/с до движения в обратную сторону... Поэтому в приборе стоит программный фильтр со своей логикой, которую угадать трудно. |
30.06.2011, 11:34 |
#29
|
Windsurfer |
Про точность GPS перетирали уже сто миллионов раз, хватит.
Я не знаю, что и как там меряется, но мой наручный 205-й Гармин чувствует и показывает разницу в 0.1 км в час, когда я иду пешком или еду на велике. По скорости на серфе же, к примеру, если я вижу несколько точек подряд с близкой скоростью, то причин не доверять этому у меня нет. 1-2-3 точки, которые выпадают из плавного графика изменения скорости, можно выкинуть, но если их 10, то видимо всеж скорость была такой. Вот, для примера, график одного из заездов фан гонки в Дахабе, разница скоростей между соседними точками в среднем сильно меньше одного км. в час. Соответственно и вопросов об ошибках GPS не возникает... |
30.06.2011, 13:09 |
#30
|
|
Confederate |
Цитата:
У меня такое получалось при уборках, далеко не всегда. |
|