New | Регистрация | Sail numbers | Блоги | Фотографии | Правила | Календарь соревнований | Пользователи |
24.01.2013, 15:59 |
#16
|
funsurfer |
|
24.01.2013, 16:10 |
#17
|
winduser |
Зная Сони, это будет качество. Интересно что до 60м и в одном флаконе, т.е. без бокса, похоже ударопрочная. На боку шлема смотрится органично... На данный момент цены выставлены 15000 р, принимаются предзаказы. Но брать за ту же цену что и ГоуПро, без никакой обкатки - рука не поднимается.
Забрал Буллет, сижу налаживаю, млин... За свою цену 6-8 тыр была бы улетная камера, купил бы не задумываясь. Но исполнение... Не могу удержаться от гневных слов в китайский адрес: - отстают клипсы аккума, уже цепляют за крышку. Вообще тонюсенькие и нафиг они нужны, такие наружные. Ну, замотаю ниткой, чтоб не расходились дальше. - "вертикаль" камеры не там где кнопка, а на 3-5 град. левее. Это вообще, заметно на видео. Выявил опытным путем, нарисовал "верх" фломастером. - глючит, если нажать кнопку невовремя, или отсоединить невовремя от компа. Не запускается-не выключается. Приходится отсоединять акк, типа reset, и тогда возвращается к жизни. Жать кнопарь приходится вдумчиво, дожидаясь реакции. А если на морозе? Короче, передумал такую брать. Че-нибудь бы тыщ за 10-12 найти, больше не готов отдать. Надо ждать когда соней навыпускают, мож че образуется. А какой вес у ГоуПро??? Буллет, оказывается, свыше 100 г! Сони HDR AS15: якобы, всего 65 грамм! Вес Гоу у них на сайте не указывается. Если кто в курсе, то отдельно, с боксом крепежом и без. Знать на скоко голова потяжелеет )) Взвесил буллет - 135 грамм с батареей и с основным крепежом. А с виду такой компактный (( |
24.01.2013, 22:32 |
#18
|
Windsurfer |
Да у пендосов через е-бэй. У нас black стоит 20.000 рэ, на е-бэе реально до 500 долларов с доставкой. Были варианты, люди в 400 при акциях укладывались. Смысл есть.
2,6 унции = ~75 гр. |
26.01.2013, 22:05 |
#19
|
winduser |
Спасибо. Это с боксом-крепежом или без?
Промежду тем вот свежее видео с буллетаHD. Немножко cжато уже ютубом, но я сравнивал - близко к оригиналу. Уступает заметно гошке, по кристальности, но для большинства покатушек вполне удобоваримо... Интересно еще в плохую погоду затестить, без солнца. Работала камера на морозе отлично, отпахала полтора часа без малейшего сбоя, на полную флэшку. В снег и воду, однако, не падал головой Однако склоняюсь к Сони, если на будущее, форма нравится, классическая для видеокамер, на шлеме будет удобно (при прочих равных). Только разобраться с ценой... |
27.01.2013, 13:23 |
#20
|
|
Windsurfer |
Цитата:
Я слабо верю, что сони сделает достойную альтернативу гоупро. Экшнкамеры уже много лет популярны, а сони так и не чешется. У них профиль чуть другой, но повторять за кем-то всегда проще, чем придумывать самому, гляньте на наших друзей кетайцефф. Ну и личное ощущение - камеры сони сосут по сравнению с камерами того-же уровня панасоника. Перед выбором новой протестил лично несколько топовых сонек. Купил панас в итоге. Кста, панас тоже не чешется по экшнкамерам. Наверное неспроста. Сегмент то сладкий. |
|
27.01.2013, 14:16 |
#21
|
winduser |
На оф.сайте нет информации по весу, нигде, потому я и спросил. ЕВпрочем, нашел уже в сети поиском: "вес: 150 г включая аккумулятор , 179 г включая бокс". Тяжеленько.
Меня чисто по картинке, если честно, пока и буллет устраивает - вполне достаточно, ежели шедевров не плодить. Если Сони будет чуток получше, чуток поудобнее, то и сойдет. |
27.01.2013, 14:35 |
#22
|
Windsurfer |
вот дали катануть гопрошку третью, жаль ветра мало было. цеплял на голову, + страховочный шкотик от утопления, вес особо не чувствуется, но класс съёмок в трамвае вот в чём - хорошо снимать впереди идущего товарища, или их целую стаю.
себя, любимого, неинтересно, или надо в вейв-чачу лезть. |
27.01.2013, 17:11 |
#23
|
|
Windsurfer |
Видимо плохо искал, яж нашел
http://gopro.com/cameras/hd-hero3-black-edition Цитата:
|
|
27.01.2013, 18:52 |
#24
|
winduser |
Кроме бокса, еще и кронштейн! Значит верные 200 г. недаром "летатели" предпочитают китайские поделки ))
Правда, буллет не далеко ушел, поглядим, что Сони предложит. |
27.01.2013, 21:43 |
#25
|
Windsurfer |
Парни, у кого трешка есть, киньте дома на кухонные весы камеру в боксе, скока весит? А то лалекс уже к весу прибавляет вес бокса.
Ну или двушку в боксе. Пишут, что на 25% меньше весит, чем предыдущие. Не вижу смысла давать вес без бокса, тк камера без бокса не используется. |
27.01.2013, 23:23 |
#27
|
||
Windsurfer |
Цитата:
Цитата:
А здесь сравнение времени записи Hero2 и Hero3 и про Hero3 в целом |
||
28.01.2013, 01:15 |
#28
|
Windsurfer |
|
28.01.2013, 14:01 |
#29
|
Windsurfer |
2-я тоже пару часов тянет на одном аккумуляторе, причем, второй не ставлю в пару и не достаю из куртки, а то замерзнут оба ))
Про 3-ю тоже слышал отзывы, что она со своими наворотами, wiFi и проч. высаживает аккумуляторы значительно быстрее. Я еще подумаю на счет замены своей Hero-2 на 3-ю... |
28.01.2013, 14:12 |
#30
|
winduser |
Эттоо я догадался, что двушка - зимнее )) Знакомые с нее и снимали, до того, оттого и пишут. И что решается двумя, я тоже в курсе. КОроче для зимы для гор и лесов - всетаки двойка.
Насчет веса в клипе не до конца понятно. Во-первых, бокс ставят без крепежа, Hero2 - 165 грамм. Надеюсь, что с батареей, но явно без крепежа. Без него никуда не денешься, хотя бы основная часть нужна. Ответная тоже, но много она не весит - чисто гнездо под резьбу. Следовательно, на шлеме или в полете будет 180 грамм, а это прилично уже. |