New | Регистрация | Sail numbers | Блоги | Фотографии | Правила | Календарь соревнований | Пользователи |
27.08.2012, 19:17 |
#271
|
|
Windsurfer |
Цитата:
to burashkache: Из приведенного примера с конверторами не следует, что аппарат не использует для автофокуса максимальную диафрагму. |
|
27.08.2012, 19:17 |
#272
|
||
Windsurfer |
Цитата:
Цитата:
Я понимаю, что в твоей модели что-то не клеится и тебе очень надо, чтоб я че-нить приврал, что типа хассель в тумбочке лежит или еще ченить, но звиняй Ло Бзик, мне в этом нет необходимости. Очень наивно предполагать, что твое мнение может повлиять на то, скажу я что-то или нет |
||
27.08.2012, 19:23 |
#273
|
SurFinger |
Пардон, я неправильно выразился - может быть "сюжетник"? Студию открывать не собираюсь, просто 70-300 не всегда удобно мимоходом что-то или кого-то снять - довольствуешься (например) только лицом или приходится отходить, что не всегда удобно. Китовый 18-55 докупать конечно не буду, что докупить еще не решил, потому и спрашиваю.
|
27.08.2012, 19:29 |
#274
|
|
Windsurfer |
Цитата:
Итак, предлагаю для начала выложить просто оригиналы фоток, с кропанием, думаю каждый сам справится, тем более, что в разных точках кадра результаты будут разными. Должны быть выложены именно оригиналы с фотоаппарата, без какой-либо обработки редактором, с полным EXIF, соответствующим заявленным условиям. Для начала номинация "Эль-тур". Выбираем фотку из Эль-тура, с динамичным изображением едущего сёрфера, я с ГФР 400мм и диафрагмой в диапазоне 5.6 - 8 (так как считаю такие значения подходящими), ты с ГФР 200мм и диафрагмой, которая тебе угодна. У меня в кадре сам сёрфер (человек) должен занимать половину высоты, у тебя - четверть. Договорились? |
|
27.08.2012, 19:33 |
#275
|
SurFinger |
Ну ничего не стоит на месте - добавили стабилизатор, "самый быстрый движок" на автоматическую фокусировку и теперь позиционируют как "лучший непрофессиональный объектив для съемки спортивных событий", ес чо - помидорами не кидайте, он стоит своих небольших денех (я брал - 14 с коп), а цитирую я релизы из инета. А простой 70-300 "за деффками на пляже подглядывать" сейчас продается в китовых наборах, увеличивая стоимость того же Д600 на 500 р., но там честно предупреждают - "рекомендуется использовать со штативом"
|
27.08.2012, 19:40 |
#276
|
Windsurfer |
2 Лобзик
Так пойди на стр. 2 этой темы. Там уже есть то, что ты хочешь. Думаю, что корректно сравнивать именно те фоты, где еще был D300s с кропнутой матрицей. Новые фоты не будем, тк уж больно тушки разные, особенно если с 40d сравнивать, хотя чисто ради интереса могу показать фоты удаленного объекта с матрицы и 100% кроп. Кста, кроп тебе надо будет всеж самому делать, тк ты тут выложишь оригинал уже сжатый и кропать будет нечего. Так што сам, все сам Чем меньше расстояние до объекта, тем меньше видна разница. Давай поищи, что подальше. |
27.08.2012, 20:02 |
#277
|
||
Windsurfer |
Цитата:
Цитата:
Тут весь сёрфер с парусом занимает примерно четверть кадра по высоте, я, стало быть, ищу 1/2 (с парусом) Вот, извольте, в полкадра (чуть больше, но и у тебя чуть больше четверти), с той же точки, и сёрфер там же :) Ну почти. По клику можно найти оригинал. 400мм, f 8, 1/1000c, ISO 500 http://fotki.yandex.ru/users/l0bzik/view/404589/ Кроп 100% http://fotki.yandex.ru/users/l0bzik/view/404590/ А вот твой: Для сравнения кадрировал примерно также: http://fotki.yandex.ru/users/l0bzik/view/404592/ В итоге 100% кроп у меня мыльнее и шумнее, но если кропать до одинакового ракурса - чётче и чище :) |
||
27.08.2012, 22:31 |
#278
|
Windsurfer |
Вот народ, скажите, вы в Третьяковке картины тоже с лупой рассматриваете ?
Не, мне просто интересно. |
27.08.2012, 22:52 |
#279
|
Windsurfer |
Так мы и сравниваем 2 объектива на 100% кропе. Я тебе сказал лишь одно, что светосильный объектив кроме формальной дырки 2,8 имеет еще более качественную оптику, чем объектив с переменной диафрагмой и тд по тексту. Т.е. ты сам убедился, что это так. именно мыло на 100% кропе и есть тому подтверждение. То, что ты скадрировал под мой размер и получил такой же примерно снимок уже не важно. Понятно, что если ты снимешь объект в кадр на тот же 70-300 за 20 тыр, то это будет наверное лучше, чем 100% кроп в кадр с 70-200. Но реально, топовые стекла на порядок лучше дают результат на фулфрейме с хорошим разрешением. Т.е. на кропнутой матрице потенциал топового стекла нифига не раскрывается. Может сегодня ближе к ночи покажу разницу 70-200 на кропе D300s того же кадра прыжка на Флике и на фулфрейме.
|
27.08.2012, 22:59 |
#280
|
||
Windsurfer |
Цитата:
Цитата:
И это ещё с пошарпанным поляриком. Пока мои фотографии в Третьяковке не висят, можно и с лупой порассматривать :) |
||
27.08.2012, 23:37 |
#281
|
Windsurfer |
|
27.08.2012, 23:44 |
#282
|
Windsurfer |
Зачем мне 100% кроп с 400мм? У меня в него сёрфер не помещается. Я сравниваю одинаковые ракурсы сёрфера, что ты собственно и предложил сделать. И при этом 100-400 выигрывает у 70-200.
Ладно, все кто хотел, уже всё поняли. И насчёт автофокуса, и насчёт резкости. И насчёт чьей-то категоричности, чего она стоит :) |
27.08.2012, 23:49 |
#283
|
Windsurfer |
|
28.08.2012, 00:01 |
#284
|
|
Windsurfer |
Цитата:
А вот для съёмки сёрферов 100-400 оказался лучше, чем 70-200, к тому же ещё и дешевле. |
|
28.08.2012, 00:13 |
#285
|
|
Windsurfer |
Цитата:
вот кадр, когда объектив и тушка в одной весовой категогрии Снимок без обработки. jpeg, записанный самой камерой параллельно с РАВом. выдержка 1/1250с Соответственно 100% кроп этого кадра. Специально для безкомпромисного лобзика с полным exif. На таком расстоянии четко видно robertoriccidesign. Сомнения есть, что на мыльном 100-400 можно было бы что-то прочитать на таком удалении даже на 400мм*1,62 |
|