New | Регистрация | Sail numbers | Блоги | Фотографии | Правила | Календарь соревнований | Пользователи |
27.06.2009, 23:38 |
#1
|
Летучный сёрфер |
Все много спорят о выборе матчасти.Какая мачта,сколько % карбона,какая подойдёт.О выборе гика спорят не меньше,хотя гик ,по моему личному мнению,это только прокладка между парусом и владельцем этого паруса.Есть просто хорошие гики и плохие.Точно как и длинна трапшкотиков, которые то же имеют свойство растягиваться,+трапеция которая не самая чугунная и то же имеет свойство менять длинну и форму при нагрузках.
Но вопрос мой о рекомендованной длинне удлиннителя.В рекомендациях написано ,к примеру ,5-8см.А удлиннитель у меня 34,остальное отпилить?Или как лишняя длинна удлиннителя в мачте влияет на её изгиб и соответственно на работу? |
28.06.2009, 00:43 |
#2
|
Windsurfer |
Имел 5 удл разной длины и типа. разницы не заметил
|
28.06.2009, 12:46 |
#3
|
Летучный сёрфер |
Я как-то внимания то-же не обращал.А сейчас думаю что если в мачту вставить удлиннитель, который на 30-40 сантиметров будет внутри,то как она будет в нижней части работать?Я думаю что не правильно!
|
28.06.2009, 13:48 |
#4
|
Windsurfer |
|
28.06.2009, 14:18 |
#5
|
Летучный сёрфер |
Ну я то же думаю загон полный.И производители извращаются с карбоновыми,алюминевыми удлиннителями.
Уважаемый O'Deal загони в мачту лом на пол мачты для крепкости и не загоняйся.Пусть работает только верхняя половина мачты Может кто- нибудь из более компетентных людей подскажет? |
28.06.2009, 14:59 |
#6
|
|
Windsurfer |
Цитата:
Очень мне нетерпится узнать, сколько компетентного народа удлинители пообрезало священным обрядом обрезания. А серьезно, если бы это было так важно, то как минимум производители делали бы удлинители разной длины, а не стандартные. Карбон или аллюминий - это вопрос прочности и долговечности, так как карбон не подвержен коррозии, легче и жестче. |
|
28.06.2009, 15:43 |
#7
|
Местный житель |
Я думаю, что злоупотреблять длиной не стоит - но и переоценивать тоже не нужно. Сам заморачивался подобным вопросом - решение о том, что на удлинителе свет клином не сошелся было принято исходя из следующего:
если действительно относительно сильно засунутый в мачту удлинитель оказывает столь негативное действие на работу мачты, то нафига производители делают столь широким диапазон работы этого удлинителя? Не логичнее было бы выпускать больше моделей, но привязанных к конкретным парусам/мачтам - тем более, что производитель от этого бы только выиграл - верхушка работает лучше, а удлинитель брали бы в комплекте с рекомендуемыми парусом/мачтой - т.е. их количество можно расчитать плюс привязка к бренду была бы сильнее. Но и недооценивать тоже не стоит - несмотря на то, что вышеописанное не происходит, производитель все-таки делает не одну серию удлинителей под все паруса - а, минимум, три. То есть запихивать полностью 50 см удлинитель в мачту 370, наверное не стоит. Иначе получим искомый "лом для крепости" |
28.06.2009, 15:56 |
#8
|
|
Windsurfer |
Цитата:
PS. Так компетентно? PPS: У меня такой лом: http://www.chinooksailing.com/produc...roducts_id=120 Для гурманов, рекомендую второй http://www.chinooksailing.com/produc...roducts_id=121 Последний раз редактировалось Crack O'Deal; 29.06.2009 в 11:56 |
|
28.06.2009, 16:28 |
#9
|
Windsurfer |
Между удл и мачтой по диаметру существует зазор, который более-менее уменьшается с помощью скоча. Да и нижнее кольцо гуляет зазор 0,4 мм. удл в моих мачтах не то чтобы гуляет, но слегка двигается. нагрузка вибирает эти зазоры, но , думаю, не до конца.
|
28.06.2009, 16:40 |
#10
|
Местный житель |
ОФФТОПИК
Значит не только у нас ветра нет? (Выходной день, лето. И все про удлинители пишут). |
28.06.2009, 17:11 |
#11
|
Windsurfer |
Ветра нет. да ещё работа. традиционно клею переднюю кромку пролимитового плавника.
|
29.06.2009, 10:35 |
#12
|
Windsurfer |
|
29.06.2009, 11:23 |
#13
|
Windsurfer |
Ну не на каждые 2 см! У среднестатистического производителя есть диапазон стандартных удлинителей:
- "стакан" - 0 см удлинение + ~10 см сочленение - короткий ~12 см удлинение + ~10 см сочленение - средний ~28 см удлинение + ~10 см сочленение - длинный ~40 см удлинение + ~10 см сочленение (вот это я вообще не понял Мягкую мачту на большой парус... Зачем?) То есть компромис существует. Были бы лишние деньги или спонсор, я бы взял первые три, но мысль отрезать даже не возникает. Хотя я сдаюсь, если есть серферы, у которых матчасть настолько идеальна, что они могут заметить, как лишние 15 см удлинителя портят им результат, пусть режут. Можно еще парус и доску пошкурить, тут недавно обсуждали... PS. Жду не дождусь, когда сюда заглянет "обрезанный" |
29.06.2009, 11:34 |
#14
|
|
Windsurfer |
Цитата:
от его, удлинителя, требуются всего несколько вещей... 1. простота использования машинки 2. надежность замков и стопора 3. материал из которого он сделан (сплав металла или карбон) полметра удлинителя в мачте, не есть хорошо... низ становится деревянный... |
|
29.06.2009, 11:37 |
#15
|
Windsurfer |
Во! Рома компетентен (читал его профайл)! Скажи на ухо, а у тебя обрезанный?
|