Цитата:
Сообщение от Stiko
Не пойму, почему считается, что с поясной цепляться/отцепляться полегче. Мне кажется, для сидячки нужно увеличить длину трап-петель на ту же величину, на сколько крюк ниже по сравнению с поясной.
|
Неверно. При прочих равных разница в положении крюка - порядка 20см, а разница в длине шкотов - порядка 5см, если вообще есть, при правильном положении гика, тушки, трапы и шкотиков на глиссе.
Цитата:
Сообщение от Stiko
И тогда цепляться/отцепляться будет также легко.
|
Даже на сидячке легче, если ветер усилится...
Настолько легче, что крюк сам слетает...
Цитата:
Сообщение от Stiko
А если оставить ту же длину трап-петель, как для поясной, то при использовании сидячки, если удастся зацепиться, парус будет ближе к райдеру и будет сильнее завален на ветер. Мне так кажется. Или я не прав?
P.S. У меня сидячка. С поясной ходить не пробовал.
|
Можно подать таз вперёд, а голову назад, завал уже не будет так заметен.
Впрочем, слишком короткие трапшкотики действительно были бы гораздо более стрёмны именно на сидячке, если бы не способность крюка сидячки легко регулироваться вверх, вплоть до положения крюка поясной трапеции и даже выше...