Нет, не соглашусь. Ну, я тоже не сторонник того, чтобы новичка сразу же на первом занятии грузить векторами действующих сил на парус и доску. Однако инструктор то должен знать эту теорию, хотя бы в основах, не так ли? Иначе неверные знания инструктора порождают множество учеников с неправильными начальными заниями, и далее как снежный ком. Отсюда и медленный прогресс и все вытекающие последствия - проблемы с началом движения в сильный ветер, проблемы с ВС, проблемы хождением в пограничный ветер, проблемы с крутизной хода и.т.д.и т.п. И это не говоря о самоучках. у котрых проблем с освоением доски еще больше.
Да, много людей в этом рейтинге, но уровень их подготовки недостаточно высок, если не сказать более критично, (учитывая современные возможности и требования), чтобы гордиться своим мастерством. Сравни для примера результаты этих любителей с результатами спортсменов в этих же соревнованиях, хотя многие из любителей могут дать большую фору спортсменам по своим финансовым возможностям и по возможностям тренироваться в течение круглого года. И это не говоря уже о результатах в реальных гонках (и в слаломе тоже) с гораздо более сильными соперниками. А основная причина в том, что в основном знания большинство любителей получают понаслышке и неизвестно от кого. Если кого-то это устраивает, то это его личный выбор. Но не будешь же ты утверждать, что спортсмен не знающий теорию управления парусной доски (а также теорию и методы тренироввки) будет владеть доской в реальности лучше спортсмена знающего теорию (при всех других равных условиях). Посмотри, например, на результаты Полищука, Шелехова, Базюк и .т.д. на наших соревнования и сравни их с их же результатами на международных соревнованиях.