New | Регистрация | Sail numbers | Блоги | Фотографии | Правила | Календарь соревнований | Пользователи |
|
Кальянная - общий форум Всё, что не касается любимого занятия обсуждаем здесь. |
Опции темы |
01.06.2012, 21:50 |
#1
|
ветроголик |
...а поговорить?..
источник Многим в наше время кажется, что «материализм» - это единственно возможная и единственно правильная картина мира. Однако, на мой взгляд, вероятность того, что Вселенная сугубо материальна ничуть не больше, чем вариант чистого «идеализма» или «дуализма» (материя и "сознание" сосуществуют одновременно и ничто не первично). Т.е. для того, чтобы человечество нормально и поступательно развивалось в своем познании Вселенной, необходимо рассматривать мироздание одновременно в трех различных конструкциях, а не увлекаться чрезмерно одной из них. Впрочем, увлечение материализмом в 19-20 столетиях легко объяснимо, если проследить развитие науки и общества в эти года. Эпоха перехода к индустриальному обществу требовала именно главенства материалистического подхода к окружающей реальности. Однако, в настоящее время, наблюдаем переход от индустриального уклада к постиндустриальному. Что это будет и чем будет характеризоваться постиндустриальный период пока сказать достаточно сложно. Однако, можно предположить, что после материалистических крайностей маятник может качнуться в другую сторону. В сторону к идеализму, возможно даже крайнему идеализму. Это вовсе не значит усиление каких-либо религий и/или верований. По сути, и материализм был не чем иным, как своего рода "верованием в материальность мира". Некими общественными намеками на отход от чистого материализма являются и усиление внимания общества к разного рода оккультным мифам, и мощное усиление востока, где материалистические подходы исторически наиболее слабые. Также и научные исследования в концепции материализма все больше и больше упираются в противоречия. Все это совсем не значит, что уже завтра или послезавтра человечество в большинстве своем откажется от материалистического восприятия мира. Этот процесс двигается намного медленнее, чем развитие науки и технологий. Но это движение ощущается все сильнее и сильнее. И, думаю, что достаточно скоро 5-10 лет наука все больше будет рассматривать возможные варианты тех же событий в иных концепциях. Собственно, я хотел бы заглянуть в недалекое будущее и попробовать подсмотреть, как и куда будет развиваться это движение? Однако, чтобы увидеть направление возможного развития, необходимо более детально разобраться, какие возможности и в каких направлениях нам может дать идеалистический подход? Сама по себе идеалистическая картина мира кажется мне более логичной и простой в своем построении. Основная проблема этой картины в том, что к ней, как правило, прицепляют "веру в Бога", как первопричину сущего (ПЕРВОПРИЧИНА). Однако, если принять, что ПЕРВОПРИЧИНА весьма далека по своим «свойствам» и отношению нашей действительности от религиозных концепций, то идеалистическая концепция становится куда более стройной и понятной. Одно плохо в ней - причину процесса Вселенная невозможно познать изнутри процесса, а выйти вне границ процесса никто из живущих просто не может. Но, если концепция идеализма верна, то в нашей действительности есть новые возможности, выходящие за пределы чисто материалистического восприятия Вселенной. Например. Можно предположить такую схему - процесс Вселенная запущен ПЕРВОПРИЧИНОЙ для некоего исследования, познания, развития, ну или просто поиграть в игру А цивилизация существует в этой Вселенной, как инструмент этого самого познания, развития, создания, расширения и углубления самой Вселенной. Ну, как один из вариантов, а их неисчислимое множество, этих вариантов. Из этой концепции вполне можно предположить, что пару тысяч лет назад и не было, на самом деле, никаких галактик, черных дыр и прочего, а было, всего лишь, звездное небо, данное человечеству в восприятии. Т.е. по мере "познания" человечеством Вселенной сама Вселенная и становится именно такой, какой ее человек познает. Эдакий процесс последовательного приближения от представлений к материальному миру. Можно ли определить каким-либо методом, что это не так, находясь внутри такого процесса? Очевидно, что нет, т.к. методы определения прошлого также возникают из процесса познания настоящего и описанного цивилизацией прошлого. Что интересно, что в этой концепции прошлое может легко изменяться и даже новые доказательства из прошлого могут возникать в результате возникновения новых представлений о прошлом. Вот такая петрушка вполне может оказаться вместо той материалистической реальности, которую мы себе представляем на сегодняшний день. Исходя из предположений о такой концепции, вопрос преобразований Вселенной может вполне зависеть от количества людей уверовавших в то или иное «знание». Допустим, кто-то предположил новую возможность и сумел убедить сотню другую людей в том, что это вполне реально и надо эту возможность исследовать - этого может быть достаточно для того, чтобы эта возможность появилась в реальности текущей жизни. Постепенно набираются некие доказательства новой возможности, в ее существовании убеждается все больше и больше людей и, когда эта масса достигает некоего критического размера, то возможность просто реализуется - тут же находятся все доказательства, новые законы и формулы для ее описания. Всем кажется, что сделано открытие, т.е. открыли то, что было всегда, но мы просто этого не знали. А на самом деле, открытие заключается в том, что некто придумал то, что ЭТО может быть и охватив этой мыслью достаточное количество народу реализовал свою придумку в реальности материального мира. Не верите? Проверьте! Попробуйте пристальнее взглянуть на развитие цивилизации с позиций такой концепции и вы легко удостоверитесь, что нет достаточных доказательств, что все происходит не именно так, а по другому Естественно, возникает тогда вопрос, откуда появлются первичные предположения у всех открытий? Ну да... Очень многое нам подсказывает природа, окружающий мир. Т.е. познание идет от изучения того, что нам дано в ощущениях. Но это раньше - теперь уже давно вышли за пределы прямых ощущений. А для изучения того, что находится за пределами наших прямых ощущений необходимо сначала создать некие приборы, регистрирующие то, что мы не можем непосредственно ощущать. И вот, при изучении элементарных частиц (квантов) материи, исследователи вдруг сталкиваются с парадоксом «наблюдателя», когда кванты начинают вести себя по разному в зависимости от позиции «наблюдателя». А не является ли это некоторым «намёком» на вышеописанную концепцию «развития Вселенной по мере ее осознания сознанием». Как это можно проверить исследовательским путем? |
01.06.2012, 22:15 |
#2
|
Windsurfer |
о, а я ждал от Сильвера, как от финансиста, другого, -типа, когда доллар будет 40 р, придёт конец материализьму, будем жить исключительно духовной жизнью. А тут - метафизика.
|
01.06.2012, 22:16 |
#3
|
Windsurfer |
На Должанке давно не было ветра ???
|
01.06.2012, 22:24 |
#4
|
Windsurfer |
|
01.06.2012, 22:43 |
#5
|
. |
много букв - не осилил
|
01.06.2012, 23:10 |
#6
|
ветроголик |
Вчера покатался с часик. Завтра ожидаем маленький армагедец
Ну, про доллар с рублем я обычно по выходным пишу, но это другая тема и в другом разделе А тут, понимашь, на философию пробило |
01.06.2012, 23:33 |
#7
|
windsurfer |
|
02.06.2012, 00:00 |
#8
|
ветроголик |
|
02.06.2012, 00:00 |
#9
|
Windsurfer |
|
02.06.2012, 00:43 |
#10
|
|
ветроголик |
Цитата:
Финансовый армагедец страшен только тем, кто жестко привязан к финансам. Да и то - на первое время. В остальном, не так уж все и страшно - с голоду не помрем |
|
02.06.2012, 01:29 |
#11
|
Windsurfer |
Дык на форуме никто к финансам не привязан. пьём бесплатно водицу болотную, едим рубленых плавником пеленгасов, зимой в сухаре тепло... Практицки - натуральное хозяйство ))
|
02.06.2012, 09:45 |
#13
|
Адекват |
Сильвер, меня запиши - я согласен. Будем её менять!
|
02.06.2012, 10:34 |
#14
|
Windsurfer |
AlexSilver - вот это размах, к Творцу - Господу Богу человека приравнял, реальность творить.
Хотя... свободной волей, похоже, мы обладаем, может и сотворить что-то тоже возможно из ничего. Предлагаю для разминки представить то чего нет и никогда не было, дальше пойдет легче. У кого получилось срочно пишите на форум о результатах. Испытывающим затруднения срочно посмотреть Филатова "Про Федота стрельца". |
02.06.2012, 20:50 |
#15
|
|
Адекват |
Цитата:
|
|