А кто такой Jazz?

[Gans]

Сообщение от latad

Алкоголизм вообще не проходит... Никогда...

[Anita]

Прочитала две статьи в газетах, прочитала тему Джаза на дуе.
И не могу понять: так он самостоятельно занимался, частного инструктора нанимал? Или же он занимался со штатным клубным инструктором? Или просто со своим знакомым?

[OlegMZ]

Сообщение от Anita

Прочитала две статьи в газетах, прочитала тему Джаза на дуе.
И не могу понять: так он самостоятельно занимался, частного инструктора нанимал? Или же он занимался со штатным клубным инструктором? Или просто со своим знакомым?

Может уже ни не стоит? Вряд-ли кто-то что-то новое по этой теме напишет, что сможет прояснить ситуацию....

[Вадим Гиниятуллин]

Этот Димосик-алкоголик на своём сраном дуе ведёт себя вообще не этично....взял обнародовал моё имя и фамилию! Мне конечно, по большому счёту по фиг, но сам факт такого поведения, как минимум возмущает!

[lop]

Сообщение от Anita

Прочитала две статьи в газетах, прочитала тему Джаза на дуе.
И не могу понять: так он самостоятельно занимался, частного инструктора нанимал? Или же он занимался со штатным клубным инструктором? Или просто со своим знакомым?

А вы считаете, что есть разница? Тогда вы, потенциально, претендент на звание "Джаз-II". Если вы не привыкли нести ответственности за собственные поступки, то вам лучше не заниматься активными видами деятельности.
Ни ваш знакомый, ни частный, ни штатный клубный инструктор, ни гос.тренер реальной юридической ответственности за полученные вами на тренировке травмы не несут. И организации, в которых (если) они работают - тоже. Только моральную, иногда. Всё прочее - соцстрах. Джаз хочет эту простую житейскую правду опровергнуть. Здоровья это ему не вернёт, а психику расстроить может окончательно. Не уподобляйтесь.

[Sana]

Сообщение от Anita

Почитала, но не могу понять:
а чего этот Максимка-Jazz хочет-то?

Денег он хочет со станции стрясти, и с инстуктора.
Это Jaz мошенник и аферист.

[Anita]

Сообщение от lop

Ни ваш знакомый, ни частный, ни штатный клубный инструктор, ни гос.тренер реальной юридической ответственности за полученные вами на тренировке травмы не несут. И организации, в которых (если) они работают - тоже. Только моральную, иногда. Всё прочее - соцстрах. Джаз хочет эту простую житейскую правду опровергнуть. Здоровья это ему не вернёт, а психику расстроить может окончательно. Не уподобляйтесь.

- Профессиональный тренер (оказывающий платные услуги), несет ответственность согласно ЗОПП.
- Организация, оказывающая услуги, несет ответственность согласно ЗОПП.
- простой гражданин (допустим, знакомый, который кого-то обучал, и при этом травмировал), несет ответственность согласно ГК.

Хотя, судиться с другом, который тебя просто так чему-то обучать пытался, например виндсерфингу, это как минимум некрасиво.

[lalex]

Чтобы понимать, возьмите несколько шире. Услуги ведь сплошь и рядом, и некоторые потенциально опасные. Медицина, например, как-то там решаются эти вопросы. Чуть что, берется подписка о том, что клиент был предупрежден о том о сем, случись чего. Аналогично ставят крестик, когда прыгают с обрыва на резинке. Таким образом часть ответственности, иногда значительная, переходит и на самого гражданина. Причем в простых случаях и бумажка не обязательна, суд рассмотрит и свидетелей, и прочих доказательств. Приблизительно вот:
"3. Если для безопасности использования товара (работы, услуги), ... необходимо соблюдать специальные правила (далее - правила), изготовитель (исполнитель) обязан указать эти правила в сопроводительной документации на товар (работу, услугу), на этикетке, маркировкой или иным способом, а продавец (исполнитель) обязан довести эти правила до сведения потребителя."

Сообщение от Anita

знакомый, который кого-то обучал, и при этом травмировал

Если кто кого прямо взял и травмировал насильно, даже товарищ товарища, или супруг супругу, то это скорее УК, а не ГК, даже если они при этом вместе обучались, или щи варили. А вот если кто сам себя травмировал, то это уже другая статья. И все это, понятное дело, некрасиво, но есть и попечальнее исходы. Чтой-то мы про них стесняемся, а этот единичный случай уже в который раз муссируется (

[latad]

Сообщение от Gans

Кстати, по всем признакам, клиент сломал себе шейный отдел позвоночника и уже не жилец.

[lop]

Сообщение от Anita

- Профессиональный тренер (оказывающий платные услуги), несет ответственность согласно ЗОПП.
- Организация, оказывающая услуги, несет ответственность согласно ЗОПП.
- простой гражданин (допустим, знакомый, который кого-то обучал, и при этом травмировал), несет ответственность согласно ГК.

Хотя, судиться с другом, который тебя просто так чему-то обучать пытался, например виндсерфингу, это как минимум некрасиво.

Удачи в суде. Она вам очень понадобится.

[burashkache]

Сообщение от Anita

- Профессиональный тренер (оказывающий платные услуги), несет ответственность согласно ЗОПП.
- Организация, оказывающая услуги, несет ответственность согласно ЗОПП.
- простой гражданин (допустим, знакомый, который кого-то обучал, и при этом травмировал), несет ответственность согласно ГК.

Хотя, судиться с другом, который тебя просто так чему-то обучать пытался, например виндсерфингу, это как минимум некрасиво.

Анита, ссылки на статьи ЗЗПП (что такое ЗОПП я не знаю, надеюсь мы одно и то же имеем в виду), на которые вы ссылаетесь?
В случае с занятиями рядом спортивных мероприятий, при которых возможно получение типичных травм, организации, оказывающие услуги должны дать клиенту подписать документ о принятии отвественности за возможные риски при занятии этим спортом, а еще лучше включить этот пункт в публичную оферту, чтоб при принятии оферты покупатель услуг однозначно принимал и риски нанесения вредя своему здоровью
Это основной косяк, допущенный Парусником при оказании услуг клиентам. Сейчас пришел результат, тк риски никто на клиента не перекинул документально.

По третьему пункту вообще не понятно при чем тут ГК? Если травмировал он сам (инструктор), то это УК - ст. 111,112,115 умышленное нанесение вреда здоровью различной степени тяжести. Если травмировался ученик, то с какой стороны пришить ответственность хоть по ГК, хоть по УК? Можно привлечь за бездействие (не оказание посильной помощи),если это вызвало неблагоприятные для здоровья последствия.

[koenig]

Сообщение от Anita

- Профессиональный тренер (оказывающий платные услуги), несет ответственность согласно ЗОПП.
- Организация, оказывающая услуги, несет ответственность согласно ЗОПП.
- простой гражданин (допустим, знакомый, который кого-то обучал, и при этом травмировал), несет ответственность согласно ГК.

Да, несут, но применительно к ситуации только при использовании некачественного/некомплектного оборудования
и/или его поломки, которую инструктор "не уследил". Всё остальное чётко трактуется
как нарушение потребителем правил использования оборудования.

Собственные повреждения, полученные при падениях с доски любым образом, при работе с матчастью не только на воде,
но и на берегу - всё это нарушение правил эксплуатации. Например:
+ нес доску-уронил-получил плавником по ноге-виноват сам,
+ нес парус-придавило ветром-влетел в кусты-поцарапал морду лица -виноват сам,
+ вылетел на катапульту-отпустил гик-доска проехала по тебе-виноват сам
и так далее в том же духе много-много раз и ситуаций...

В данном случае потребитель (джаз) неловко спрыгнул с доски и повредил ногу о неровности дна.
Причём тут инструктор? Кто например мешал аккуратно сесть задницей на доску и медленно спустить ноги в воду?

Характерно, что в ходе того эпического, 1000-постового(!) обсуждения так и не удалось выяснить никакой конкретики
по собственно обстоятельствам этого случая... В каком месте, на какой глубине, на какой доске, как и чем ударился,
каков диагноз и т.п. и т.д. ... ни на один их множества вопросов не было получено вообще никаких конкретных ответов.

Просто это такой тип людей, которые не хотят отвечать за себя и норовят найти виноватых даже на пустом месте.
"Проблема" на самом деле только в одном - как быстро распознать такое, чтобы не иметь с ним никаких дел,
даже ценой отказа от клиента. Потому как потом себе дороже выйдет...
.

[5ha27]

Считаю, что цель темы достигнута. Все сходили на ту помойку.

[Вадим Гиниятуллин]

Anita, почему бы вам не завести личную переписку с этим джазиком и задать ему все, вас интересующие вопросы?Вы же прекрасно видите настрой всех виндсёрферов этого форума! К чему эти все новые разбирательства и провокации на них? Обращайтесь к первоисточнику! А потом, когда вы всё узнаете, то, добро пожаловать в тему "Поржём"!

[-nn-]

Считаю, что цель темы достигнута. Все сходили на ту помойку.

сходили и успокоились))) и слава богу, интриги исчезли, тайн больше нет, да и знать лучше чем не знать.

а кстати разрешение этого дела никак не интересует ни Джаза, ни Шайтана, когда
"ТолстыЙУХ" пытался узнать на какой стадии остановилось дело, цель которого получения возмещения или хоть какое-то судебное разрешение вопроса, он был мгновенно забанен без причин. видимоэто не только не цель, но и антицель,они ее избегают их задача в другом, предпологаю,Шайтан просто использует Джаза для раскрутки своего ресурса, а Джаз просто несмышленый мальчик, когда "простоЙУХ" спросил его о планах,тот ответил: "первым делом пойду на литтван" я ржал полдня. на литтлван он пойдет разбираться, кто его оклеветал, притом что сам там себя и оклевЁтывал, а в суд он то ли не верит, то ли ему уже не надо, уже появились другие цели, может просто нравиться плакаться, может ждет ,что ктото другой за него все сделает...принца ждет...

пс. Ганс! будь аккуратней, попадешь в список самых "злых тролей рацейоу")))))