Фотоаппараты и объективы для виндсерфинга

[Eugenio]

Коллеги, а как вы смотрите на Pentax K-x? Буду признателен за ответы.

http://www.pentax.ru/catalogue/produ...0839189348354/

[skat]

Нормальная камера, ни хуже ни лучше Canon-Nikon. Но есть одно "но": насколько хорошие объективы делает Pentax, насколько (по факту и наличию, а не по каталогам!) широкий выбор и насколько вкусные цены на них?

Потому что например Sony делает хорошие тушки, а вот объективы у них дорогущие по крайней мере по сравнению с Canon и на этом многие потом обламываются. Canon ведь не за счет рекламы в лидеры выбился - у них самый большой выбор объективов, а про рынок б.у. объективов Canon в России я вообще молчу, купить объектив Canon получается дешевле всего.

Просто объектив такая штука, что его можно купить лет на десять, а вот тушки можно и менять постепенно от простых до более профессиональных. Т.е. покупая зеркалку очень рекомендуется думать о том, что объективов через пару лет будет не один китовый, а уже несколько.

Хотя есть такая контора как Sigma - они объективы делают по моему и на pentax тоже.

[latad]

Сообщение от Eugenio

Коллеги, а как вы смотрите на Pentax K-x? Буду признателен за ответы.

http://www.pentax.ru/catalogue/produ...0839189348354/

Я бы предпочёл Кенон, по причине, озвученной skat-ом.
С другой стороны, Пентаксы, как будто, брызгозащищённые, а у Кенона такие тушки уже будут проф-уровня, с соответствующими ценами. Но с автофокусом у пентакса, кажется, не так быстро, зато у Кенона кривой автофокус - через одного (правда, лечится в сервисе забесплатно). И так далее.
Или я бы Соньку взял, типа 550-й или 850-й, но совсем по другим причинам, к доскам не имеющим отношения.

[Виталий-242]

Спасибо за советы и ответы.
Инфы больше чем может переварить неокрепший после зимы мозг

Похоже тема интересна для многих, так что надеюсь будет и продолжение. До начала сезона и тем более до поездки на Гарду (собрался этим летом) время есть, можно подойти к процессу вдумчиво, выбрать что-либо стоящее и запомнить кто это посоветовал

[skat]

Сообщение от latad

зато у Кенона кривой автофокус - через одного (правда, лечится в сервисе забесплатно)

Из серии "слышал звон да не знал где он".

У Canon были проблемы с автофокусом на единственной модели: Canon 1D mark III, после начала продаж которой это быстро было обнаружено и Canon отозвал поставки, а те аппараты, которые уже успели продать бесплатно исправляли в авторизованных центрах. Последующие проданные фотоаппараты Canon 1D mark III уже работали как часы. Т.к. этот аппарат - профессиональная репортерская тушка, с очень мощными характеристиками, то этот инцидент вызвал так сказать "широкий общественный резонанс", т.к. интерес к камере до начала продаж примерно такой же был как сейчас к Apple Ipad. Напомню, цена на этот аппарат около 5.000$, т.е. новичков эта информация "по автофокусам Canon" вообще никаким боком не касается. В любительских камерах (где совершенно другой автофокус) такой проблемы никогда не было.

Вопрос в том, что по сравнению с pro тушками любительские очень проигрывают по автофокусу, так это у всех производителей, и в сервисе это никак не лечится.

[Age]

Сообщение от KENT

2 Age

Вы бы посмотрели сначала на список аппаратов который я привел!


А где предложения то для топикстартера ??????????? Я предложил вы меня ...... с верхней полки. Хорошо. Теперь давайте ваши предложения конкретные послушаем .

Значит так читал
Я писал и про объективы и про фотоаппарат.

Сообщение от skat

Нормальная камера, ни хуже ни лучше Canon-Nikon. Но есть одно "но": насколько хорошие объективы делает Pentax, насколько (по факту и наличию, а не по каталогам!) широкий выбор и насколько вкусные цены на них?

Потому что например Sony делает хорошие тушки, а вот объективы у них дорогущие по крайней мере по сравнению с Canon и на этом многие потом обламываются. Canon ведь не за счет рекламы в лидеры выбился - у них самый большой выбор объективов, а про рынок б.у. объективов Canon в России я вообще молчу, купить объектив Canon получается дешевле всего.

Просто объектив такая штука, что его можно купить лет на десять, а вот тушки можно и менять постепенно от простых до более профессиональных. Т.е. покупая зеркалку очень рекомендуется думать о том, что объективов через пару лет будет не один китовый, а уже несколько.

Хотя есть такая контора как Sigma - они объективы делают по моему и на pentax тоже.

Сигма на все объективы делает почти что, но Сигму нужно выбирать очень предметно, те одна и та же модель от случая к случаю может быть очень хорошей а может быть средней .

По поводу Сони так для них топовые стекла Цейс делает еще бы они дешевыми были )
По сути из хорошо известных это вторая контора по оптике после Лейки ( не берем в статистику локальные фирмочки с дорогущей оптикой тот же Куук )

Сообщение от latad

Я бы предпочёл Кенон, по причине, озвученной skat-ом.
С другой стороны, Пентаксы, как будто, брызгозащищённые, а у Кенона такие тушки уже будут проф-уровня, с соответствующими ценами. Но с автофокусом у пентакса, кажется, не так быстро, зато у Кенона кривой автофокус - через одного (правда, лечится в сервисе забесплатно). И так далее.
Или я бы Соньку взял, типа 550-й или 850-й, но совсем по другим причинам, к доскам не имеющим отношения.

Ну не через одного это раз )
Два , если ты про объективы то даже лейку юстируют, это нормальная история
связанная с массовостью. А если про тушку то проблемы тушек канона с афтовокусом имели место в истории но это практически единичные случаи.

[dimi]

Для съемок вместо зеркалки, имеет смысл дождаться ультразум Fuji HS10. Аналогичный по качеству комплект зеркалки будеь стоить дороже минимум на карбоновый гик.

[KENT]

Сообщение от dimi

Для съемок вместо зеркалки, имеет смысл дождаться ультразум Fuji HS10. Аналогичный по качеству комплект зеркалки будеь стоить дороже минимум на карбоновый гик.

Я ультразумов пять производителей предложил. Но Профи говорят , что чушь. Видимо ими можно только в Хургаде на станциях проката пользоваться. Хорошо хоть в Северном Ветре не знают , что нельзя такими виндсерферов фотографировать, используют себе и ученикам на радость.

[latad]

Сообщение от skat

Из серии "слышал звон да не знал где он".

У Canon были проблемы с автофокусом на единственной модели: Canon 1D mark III, после начала продаж которой это быстро было обнаружено и Canon отозвал поставки, а те аппараты, которые уже успели продать бесплатно исправляли в авторизованных центрах. Последующие проданные фотоаппараты Canon 1D mark III уже работали как часы. Т.к. этот аппарат - профессиональная репортерская тушка, с очень мощными характеристиками, то этот инцидент вызвал так сказать "широкий общественный резонанс", т.к. интерес к камере до начала продаж примерно такой же был как сейчас к Apple Ipad. Напомню, цена на этот аппарат около 5.000$, т.е. новичков эта информация "по автофокусам Canon" вообще никаким боком не касается. В любительских камерах (где совершенно другой автофокус) такой проблемы никогда не было.

Вопрос в том, что по сравнению с pro тушками любительские очень проигрывают по автофокусу, так это у всех производителей, и в сервисе это никак не лечится.

Речь не про Марки, с ними как раз сейчас проблем нет, речь про фронт - бэк - фокус, которые на любительских тушках начального уровня лечатся в сервисах, по причине отсутствия такой общедоступной функции в камере. Естественно, эти проблемы не критичны и в б/у, как правило, отсутствуют, так как предыдущий владелец уже побывал в сервисе.

Сообщение от KENT

Я ультразумов пять производителей предложил. Но Профи говорят , что чушь. Видимо ими можно только в Хургаде на станциях проката пользоваться. Хорошо хоть в Северном Ветре не знают , что нельзя такими виндсерферов фотографировать, используют себе и ученикам на радость.

Можно снимать и ультразумами, просто приготовьтесь к тому, что владельцы зеркалок будут брызгать слюной при одном только упоминании, что ультразумами и иже с ними можно снимать.
Естественно, разницу с крупноматричными камерами углядеть можно, но не сразу, надо знать, где искать. Но ни на доски, ни на ветер это не влияет.

[KENT]

Сообщение от latad

Можно снимать и ультразумами, просто приготовьтесь к тому, что владельцы зеркалок будут брызгать слюной при одном только упоминании, что ультразумами и иже с ними можно снимать.
Естественно, разницу с крупноматричными камерами углядеть можно, но не сразу, надо знать, где искать. Но ни на доски, ни на ветер это не влияет.

Я же не брызгаю ни чем, и у меня нет ультразума, а зеркалка есть (правда бюджетная), топик начинался с того , что фотоаппарат подбирался для дочери (насколько я понял) и под конкретные задачи. На этом этапе мое ИМХО ультразум (раз уж слово мыльница режет слух) более предпочтительнее. А насчет того что зеркальщики с цифромыльщиками меряются у кого длиннее, так это всегда так было, но в основном на специфичных фотосайтах.

P.S. Вот расфлудились так расфлудились а советов то нормальных ноль.

[skat]

Сообщение от latad

речь про фронт - бэк - фокус, которые на любительских тушках начального уровня лечатся в сервисах

Фронт или бэк фокус это не автофокус совершенно, насколько я понимаю. А так да - если есть возможность, лучше проверить это дело. Такое у canon наблюдается, хотя возможно, что и у остальных производителей тоже есть подобные моменты, особенно это касается не родных объективов.

[reyst]

Немного не в тему(в плане недорогой оптики), но раз уж такие пироги))) Лазая по просторам знаменитого фото-форума, наткнулся на интересный Кэноновский объективчик EF 35-350 f/3.5-5.6L USM. Этот тромбончик был предшественником 28-300 L IS. Имеет довольно сносные габариты и совсем ничего не весит (1385 гр) (http://www.fotik.com/good.php?good_id=1769).
Стоит эта штуковина б/у порядка 30-35 тыс. руб.
Делался он во времена господства пленочных фотоаппаратов, поэтому с цифрой может работать немного хуже.
Кто нибудь может пробовал этот объектив??? )
Как мне кажется для съемки виндсерфинга очень неплохой вариант. ))
Хотел себе даже прикупить к лету такую штуковину, но подумал что еще один парус важнее (уж я не говорю про то, что продал пятак с объективом 70-200 f/4L IS(), чтобы собрать комплект к лету).

[Василий]

Проще и дешевле нанять моторку и с мыльницей будет на 5+

[latad]

Вот! Золотые слова!
Правда, зеркалку и тут никто не отменял, на ней будет ещё лучше (или хуже, смотря в чьих руках окажется...)
А когда и объект, и камера движутся относительно друг друга быстро и практически непредсказуемо - вот тут как раз будет зум иметь явное преимущество перед фиксом, за счёт значительно бОльших изменений масштабов изображения, чем с берега, практически с одной точки.

[John W1000]

Наткнулся вот на ваш сыр-бор и решил свои пять коп. вставить.

1. Снимает не фотоаппарат а фотограф! Это главное.

2. Что такое мыльница и почему ей сложнее снимать спорт. В принципе к мыльницам относят аппараты с не сменной оптикой и способом автофукосировки. Который заключается в анализе изображения с матрицы (по контрасту). А это драгоценное время и упущенный объект. В зеркалке, автофокус построен иначе (по фазовому смещению) и скорость его на порядок больше.

3. Скорость автофокуса у зеркалок тоже различна, и зависит как от самой тушки, так и от объектива. Снимать с берега удобней всего телезумом. 70-300 вполне 100-400 лучше. Тут по опыту могу сказать что на системах Canon в одной ценовой категории, автофокус быстрее.
3.1. Здесь нужно заметить, что сервопривод автофокуса бывает в самом объективе (двух типов: ультразвуковой и обычный, первый быстрее) и в тушке. Тогда на эту тушку можно ставить объективы без мотора. Они существенно дешевле но супер скорости не ждите. Кстати своим мотором "отверткой" тушки Canon оснащаются с бюджетных моделей, а Nikon только с просьюмерских.

4. Стабилизатор. Он НУЖЕН. Снять на ветру с 300-400 мм без смаза практически нереально. Штатив не всегда удобен. А монопод не панацея. Ходите чаще в тир и берите объектив со стабом.

5. Не берите объективов с мегазумами, типа 18-200. Больше 3х крат, зумы имеют низкие оптические характеристики. Лишают возможности кропа.

6. Других характеристик не касаюсь, потому что считаю их не существенными для любительской съемки.

7. По Canon хорошо развит вторичный рынок.