New | Регистрация | Sail numbers | Блоги | Фотографии | Правила | Календарь соревнований | Пользователи |
29.03.2012, 17:01 |
#106
|
vskipper |
Эх. Мне как всегда не обломится.
|
29.03.2012, 17:04 |
#107
|
|
Windsurfer |
Цитата:
|
|
29.03.2012, 17:41 |
#108
|
Windsurfer |
|
03.04.2012, 12:31 |
#109
|
|
ветроголик |
По следам общения с профессиональными фотографами про режим проводки.
Как правило, для профессиональной фотографии пользуется связка с объектом. Т.е. съемка производится с камеры, которая жестко связана с движущимся объектом. На авто это делается достаточно просто - к автомобилю крепится кронштейн, а на кронштейн крепится камера Это выглядит примерно так: Кстати, Цитата:
В случае жесткой связки камеры с объектом, движения камеры строго параллельно движению объекта в любых плоскостях, что дает возможность снимать с длинной выдержкой движущийся объект. В случае с виндсерфингом надо еще, чтобы и райдер не особенно дергался при движении, но это уже делается путем выборки удавшихся фото и доведения их "до ума" в фотошопе. В результате получаются вот такие кадры: Еще больше можно посмотреть в журнале Крестова - он любит снимать машинки Кстати, недавно он опубликовал статью про съемки автомобилей там есть целый раздел посвященный съемке с проводкой, где достаточно подробно разбираются все методы такой съемки. Можно, оказывается, создать такое фото, как выше на скорости 5 км/час |
|
03.04.2012, 13:34 |
#110
|
winduser |
Вопщем такой же фарс, как и вся киноиндустрия ((
А мы тут сидим, романтизируем до пота, на все это глядючи ))) |
03.04.2012, 14:02 |
#111
|
Confederate |
Вот именно про это я и пытался сказать, что метод проводки искусственен и применяется для гипертрофированной передачи движения, по сути - рекламной подачи, а не правильной передачи движения. И, как и всё искусственное, быстро приедается, оставляя ощущение, что тебе пытаются втереть очки. Поэтому в арсенале-то его держать можно, но применять - пореже... пореже... Рыба должна быть солёной, но пересоленную тоже много не съешь...
|
03.04.2012, 14:48 |
#112
|
Windsurfer |
На портретах с лица прыщи, угли, дряблость убирать?
|
03.04.2012, 17:43 |
#113
|
ветроголик |
И чем?
"лучшее средство от головной боли - гильотина" Ну, это тот случай, когда процесс не так важен, как результат. Естественно, что при съемке виндсерфера, такие фишки не проканывают. Ну, типа "съемка с проводкой на скорости 5 км/час" в виндсерфинге не получится аж никак. Но, при съемке с камеры, закрепленной на кронштейне к топу мачты, скорость может быть не шибко большой (25-30 км/час), а результат будет выглядеть потрясающим! Как будто гонщик несется со скоростью под 70 км/час. |
03.04.2012, 18:21 |
#114
|
windsurfer |
Всегда завидовал автофотографам, у кого есть возможность не ограничивать себя ни в чем! И выбор места и кёрхер и все остальное... Не работа, а удовольствие сплошное! Саня, спасибо за интересные ссылки!
|
03.04.2012, 21:41 |
#115
|
winduser |
"именно про это я и пытался сказать, что метод проводки искусственен"
Latad, это шутка была я как раз пытался сказать от обратного, что ежели великие мастера кинофарса не гнушаются подделками ради шедевров, нам-то уж, скромным фотолюбителям, сам бог велел... Засунуть мыльницу себе в зад, и сказать что мол, это ночной вид на черный квадрат (опять шутка, утрирую). Конечно злоупотреблять не стоит - ну да я и не из таких, например, штук пять удачных проводок за десять лет - это что, много? Обсуждаем ведь не статистику злоупотребления, а сам прием... Да и бог с нею с проводкой, закончили - но и другого искуственного много есть. Как верно заметил burashkache, окурки с пляжа убираем? Фото кадрируем? Баланс белого меняем, в конце концов??? Вся фоторабота, да и любое искусство - искусственно, по определению. Дык тогда зачем бороться за чистоту именно "фотореализма"? Дискуссия для искусствоведов, конечно, но думаю, они бы в пух и прах, по примеру древних. Иначе все кино было б только документальным, вся фотография - только научной, рисование - только чертежным. Как-то так, по скромному разумению. "Ну, это тот случай, когда процесс не так важен, как результат" Да и странно было бы, имея камеры ускоренного-заммедленного, штанги и мостики, штат операторов и финансирование, сидеть на песочке и ловить птиц в прицел голыми руками. Впрочем, M-1 намного выше про это говорил, помнится, но не смог так хорошо проиллюстрировать мощь киноиндустрии. Интересно, давно ли там последний раз снимали туман не из баллонов. А мы все ахаем ))) |
03.04.2012, 23:07 |
#116
|
||
ветроголик |
Цитата:
Например: Цитата:
Манифест Модернистки - читается тяжело, но текст достаточно интересный. Было на фотосайте, но там Модернистку забанили и текст теперь недоступен. |
||
04.04.2012, 00:16 |
#117
|
winduser |
"Есть еще и и такой раздел промежуточный, как композиционное искусство - это когда средствами фотошопа "рисуют" новую картинку"
Я даже больше скажу, хоть и матерялист по жизни. Фотореализм как примитивный штамп настолько "достал" уже, что радуешься любой художной находке. Помню, пару лет назад появилась мода раскрашивать фотографии... Брали обычное летнее скушное фото: кайт или парус, солнце, песок, мысок. Убирали все кроме контуров, красили кто во что горазд, и если у автора было чувство цвета, то получалось волшебственно. Намного интереснее заштампованной реальности. Спор этот основан исключительно на том, что фотографирование как процесс путают с фотомастерством. Первое - ремесло, второе - искусство, и так в любой отрасли (хоть в забивании гвоздей). Я больше к первому отношусь, но глядеть уважаю второе )) |
04.04.2012, 00:27 |
#118
|
|
ветроголик |
Цитата:
Отформатировал текст для удобства чтения и выложил у себя в новом виде. |
|
04.04.2012, 01:38 |
#119
|
winduser |
Почитал, согласен. Только я бы не стал (даже если б мог) так подробно пояснять, да еще с выделениями... Крик души из много слов. Мне понятней изначальная трактовка любого творчества, как некоего взывания к богам и духам (из книжки "Эстетика древнего мира" ))). В него укладывается и парфенон, и иконопись, и примитивизм, и черный квадрат, и даже сугубый реализм. Он ведь тоже ровным счетом, есть не что иное, как соблюдение некоего ритуала с набором табу (не-фотошопить, не-хитрить, не-кадрить, не-юродствовать). Даже привлекателен суровой правоверностью. Если не грешит исключительностью (что увы, случается) (((
P.s. Вот не могу я найти Данкербека, "проведенного" прибрежным фотографом где-то на спидзаездах. То ли в Намибии, то ль на канале даже... Сам репостил, а не могу отыскать. Там уж точно безо всяких штанг, притом что фотка из лучших. Фон размазан был просто в хлам. Я после этого и стал тоже пробовать. Но не сильно, шо я профик, что ли, упираться... чисто для забавы ))) |
04.04.2012, 03:06 |
#120
|
|
ветроголик |
Цитата:
А вот, кроме проводки, есть еще и прием "фотографирование с зуммированием" - кто-нибудь пробовал? |
|