Показать сообщение отдельно
Непрочитано 23.08.2012, 20:01
#9
zakharov
Windsurfer

 
Location: Новосибирск
Благодарностей: 30
Цитата:
Сообщение от KOL Посмотреть сообщение
сорри за оффтоп, а можете вкратце обрисовать впечатления с названиями костюмов?
я мерял DryFashion, Kokatat, NPX Lucifer - но не выбрал пока на чем остановиться. И на глаз не определишь качество ткани.
Носки лучше чтоб были латексные заодно с гидриком, или в толстых мокрых ботах тоже жить можно?
А за рекламму не посчитают? :-)
Я пробовал все модели из разных тканей от Кокатат.
Самая бюджетная их модель "Супернова" из самой простой тряпочки, жить можно, но если сравнивать с их же GFER из настоящего "GORE-TEX", то гортекс сильно заметно лучше отводит влагу.
Ну, скажем так - супернову снимаешь после каталки и четко видишь капли влаги на внутренней поверхности водонепроницаемой шкурки. соответственно и термобелье влажновато.
А в гортексе сколько ни катай, капель влаги на внутренней поверхности мне заметить не удавалось. Соответственно, при одной и той же погоде, в гортексе заметно меньше мерзнешь при том же количестве термрбелья и флиса.
Ну или в менее дышащей тряпочке нужно побольше теплостей под сухарь одевать, чтобы так же тепло было.
Так же наши яхтсмены, кто уже давно непромоканцы пользует, говорят что ресурс у изделий из гортекса заметно выше чем у бюждетных мембран.
Типа гортекс живет 7-8 лет при плотной эксплуатации, а другие через пару тройку сезонов протекать начинают. У меня лично такого опыта пока нет. Я все сухари что у меня были, менял через сезон, сначала чтобы на себе понять между ними разницу, а позже из- за значительного уменьшения своих габаритов :-)
Остановился сейчас однозначно на гортексе- GFER Кокататовский

Так что, если катаешь по холодам часто и подолгу, то лучше раззоритьсься на сухарь именно из гортекса.
Люцифер - не гортекс. На нем капельки влаги на внутренней поверхности шкурки остаются :-)
За остальные- не скажу.
По идее, качество ткани и ее способность к отводу влаги в цифрах, любой уважающий себя производитель должен указывать на изделии, так же как это делается на приличных городских и горнолыжных куртках.

За сухие носки, интегрированные в гидрокостюм- конечно ДА!!
Жить можно конечно и в мокрых толстых неопреновых ботах, но ведь жить можно и в дайверской мокрой 6-ти мм неопреновой гидре!!! Ощущения сравнимы! Сухие ноги- это больше половины всего кайфа от сухого гидрокостюма!

И еще мне лично жутко не нравятся молнии на спине...
zakharov вне форума Ответить с цитированием