Цитата:
Сообщение от lop
Джентельмены, случайно нарушив правило, сразу выходят из гонки...
Но с тех благородных времён многое изменилось...
Очевидно, что следующим шагом для удовлетворения не джентельменов должно быть ... узаконивание правилами понятий той очереди, тогда правила прийдут в соответсвие с нормами жизни и наступит гармония.
|
Чуть-чуть концовка не прочитывается так, как я бы хотел, уважаемый lop!
Нормы жизни=американское "правило кольта", имхо.
Оно нисколько не ущемляет прав человека - у р а в н и в а е т, защищает от произвола, прежде всего.
Прочитывается строго и справедливо...
Цитата:
Сообщение от PaParus686
В правовой отдел сходил, там свои толкования, ясности нет.
|
Ложь.
Я удовлетворен ответами ваших оппонентов ТАМ.
Цитата:
|
Нигде мы не обсуждали, а я не употреблял термин препятствие
|
Здрасте, приехали!
Договорились сторониться (в ППГ) - как от субъекта с РОУ-статусом, так и от того, который физически не может уступить из-за ...
препятствия.
Зона выше стартовой линии не является препятствием и на нее не распространяется принцип ... оправдания, как например, специально прописанный в П20.
20.2 Exoneration.
When a board is taking room to which she is entitled under rule 20.1(b), she shall be exonerated if she breaks a rule of Section A or rule 15 or 16.
Если бы вы свою настойчивость употребили
к месту и в результате бы возник сначала прецедент в Случаях, а затем в П30 подправило, оправдывающее нарушение "'8'-версус-'12' на старте под 'Индией'", то любой маломальский юрист оценил бы такую логику ППГ более нелогичной, чем та, которая сложилась и привычна в своих толкованиях.
Цитата:
Нигде в правилах это не написано, а очень даже наоборот,
везде, кроме рассматриваемого нами случая старта,
яхте которая сторонится, дается возможность это сделать не нарушив правила,
и делаются необходимые уточнения и пояснения в Правилах для этого,
а в исключительных ситуациях - подчеркивается,
что доска за нарушение не наказывается
|
Именно такова логика закона: если требуется юридическое оправдание в случае невынужденного нарушения (правила или процедуры) - его прописывают.
Цитата:
А Вы понимаете, что в существующих условиях?
О них и разговор, Случай 13 исаф, на который и Андрей и Михаил ссылаются,
рассматривает ситуацию без флага, но это уже совсем другие условия
|
Вы бы вспомнили еще 37-й год! Саавсем другие условия!
Горе-судья может трактовать условия как угодно - как захочется его душеньке.
Если такую свободу правовой трактовки не пресечь в зародыше - будет анархия и произвол. Так вам и сказали в "правовом отделе".
И вы не сможете пробиться в Гаагу, так как в нашем правовом поле нет такой практики и прецедентов. Увы.
Выход? ...
Цитата:
|
А я вижу, что дух Правил совсем другой, более джентльменский ))
|
Именно такой выход! - Бухтеть в форумах, обсуждать, выявлять баги законов, содействовать их оперативному исправлению.
К счастью, Ваш случай любой юрист будет трактовать как несущественный, не прецедентный, имхо.
Можете это проверить сами, если не лениво.
(Тут "дьявол в деталях" проявляется в меньшей степени, чем в других разделах Правил. Вот в них приструнить "дьявола" - актуальнее, имхо.)
ИТОГО.
На практике давным-давно все привыкли трактовать "8 vs 12" в пользу подветренной стороны. И никто не желает обобщить и усугубить/усложнить трактовку привнесением другого (вашего) смысла.