Способ вполне рабочий, как в полевых условиях, так и в стационарных, когда нужно решить простой вопрос; какая из двух мачт-претендентов подойдёт под твой парус лучше. Причём он гораздо точнее, чем шариться по сравнительным таблицам, потому что, во-первых, не содержит лишней информации, и, во-вторых, не содержит ложной информации. Номинально две совершенно идентичные мачты гнутся слегка по-разному - это пластик, и здесь разброс характеристик всегда больше, чем, например. у металла: соблюдение геометрических размеров изделия и технологии не гарантирует идентичности жёсткости и прогиба мачт в одной партии. У Петермана и продемонстрировано, что номинальные характеристики жесткости и прогиба мачт, заявляемые производителем, сплошь и рядом не соответствуют их истинным, то есть полученным в результате измерений характеристикам. Но и данные Петермана тоже не есть истина в последней инстанции: характеристики других мачт тоже могут не укладываться в его таблицы. Хоть бы и самых навороченных. Это кстати простейшее объяснение тому, почему на одних парусах камбера работают как часы, а на других, вроде бы точно таких же, их надо пинать ногами или переделывать.