Цитата:
Сообщение от amigo
А если "характерный размер" ракушки - 1мм (меньше на 2 порядка длины плавника), тогда чио?
|
Цитата:
Сообщение от amigo
Я имел в виду не высоту ракушки а ее длину в направлении движения потока. Законы физики тна ракушки не действуют?
Обоснуй. Если прав ты, то в общем понятно почему уделяют повышеное внимание тщательной обработке передних 0,15 поверхности плавника-там слои более тонкие-"сжатые".
|
То есть, ты имел в виду, что на ракушке отсчёт числа Рейнольдса нужно начинать с нуля? И тогда маленькая ракушка фсегда будет в ламинаре? Хорошо бы.... Но, есть разница между плавником и ракушкой или, например, цилиндром/стержнем. Плавник - то, что при нормальных условиях эксплуатации гидромеханики называют "хорошо обтекаемое тело". А ракушка и цилиндр, расположенный поперёк потока - тела "плохообтекаемые".
Выделение из состава полного сопротивления отдельного сопротивления трения основано на предположении, что у хорошообтекаемого тела трение будет такое же, как у другого хорошообтекаемого тела - плоской пластины, сориентированной вдоль потока. Для плохообтекаемого тела это предположение настолько безосновательно, что искать отдельно его сопротивление трения специалистам в голову не приходит. А вот неспециалистам - может прийти.
Но ничего путного из такого разделения они не получат. Только для хорошообтекаемых тел сопротивление трения сопоставимо по величине с полным. У плохообтекаемых тел принято определять только полное сопротивление - трение считать не имеет смысла, так как оно полностью растворится в погрешности измерений полного сопротивления, которое здесь можно считать сопротивлением давления или формы.