Цитата:
Сообщение от amigo
Ну да, чем ниже пассматриваемая секция плавника (речь про наклонный), тем более она склонна твистовать, уменьшать угол атаки. Но, зато она оказывает влияние на верхние, в сторону увеличения их угла атаки!!!
|
Наоборот, чем ниже секция, тем менее она склонна твистовать, то есть скручиваться, относительно ближайшей сверху секции. Просто потому, что крутящий момент на ней будет меньше. Крайний случай - пример с гляйдеровским швертом, у которого максимальный момент на крутку по потоку - в корневом сечении, а минимальный, то есть максимальный момент с другим знаком, уже на крутку поперёк потока - на нижней кромке.
Другое дело, что угол закручивания - величина интегральная, он суммируется сверху вниз и достигает максимума вблизи нижней кромки. Это как у сопроматовской балки, закреплённой консольно и нагруженной сосредоточенной силой на половине пролёта: на свободном конце изгибающий момент вообще отсутствует, однако угол поворота сечения и прогиб на этом конце максимальный.
Нижняя секция, безусловно, оказывает влияние на верхние, ведь она вносит вклад в силу и момент от нижней части плавника. Только у скошенного/наклонённого назад плавника момент этот стремится развернуть вышележащие сечения по потоку, а не поперек него, то есть уменьшить угол атаки.
Цитата:
У посдеднего поколения кастомных плавников R20 укладка однонаправленного карбона осуществляется градусов под 25 к ветрикали-видимо, чтобы уменьшить влияние сегментов по высоте.
|
Влияние сегментов по высоте уменьшить невозможно, так как невозможно изменить внешние нагрузки, меняя конструкцию. Но можно придать телу дополнительную жёсткость в одном из направлений, уменьшив её в другом направлении, чтобы получить в результате несколько иной характер изгиба. Это сильная сторона плавников из анизотропного материала, на G-10 такого не получить.