Цитата:
Сообщение от m-1
Соглашусь, но хочу попытаться еще раз посмотреть на физику процесса немного иначе, "от противного" что-ли (непривычного для многих, сорри):
Смотрим на картинку. Нарисовал все условно. Обозначил вертикаль и горизонталь. Серп (зеленым) - как главный формообразующий фактор в современных парусах. Плавник, чтоб очертания лучше видны были. Проекции потоков - DOWNWASH'ей.
В данной плоскости движения (вид сбоку)
парус отклоняет набегающий поток ветра в направлении - в зависимости от того, насколько вертикальна задняя шкаторина паруса? |
Нет. А с чего вы это взяли? По вашему, если задняя шкаторина расположена под 45 градусов к вертикали (или горизонтали), то дувший перед парусом горизонтально ветер за парусом начинает дуть под 45 градусов вверх? Или вниз, например у апселя?
Цитата:
|
Плавник отклоняет встречный поток воды в направлении - в зависимости от того, насколько вертикальна задняя кромка плавника?
|
Обратно нет. Вам впору патент брать на вертикальное подводное крыло: делаем заднюю кромку под 30 гр к горизонту, и вертикальное крыло начинает со страшной силой даунвошить поток почти прямо вниз.
Цитата:
|
Если будет иначе, то оптимального баланса даунвошей и устойчивого движения не получим - или случится взлет или утопление доски...
|
Да, будет иначе, без всякого баланса даунвошей.
Про сам "даунвош" могу сказать следующее: отклонение
части потока за крылом - вещь вполне очевидная. Однако информативность этого отклонения вполне мизерная: не имея подробной информации о величине угла этого отклонения, о том, как этот угол изменяется вниз по потоку, о форме отклонённой области и её границах мы не сможем ничего сказать о силах, которые действуют на объект. Гидроаэродинамика это прежде всего область знания, изучающая силы, действующие на объект. Какие при этом возникают красивые картинки обтекания и отклонения потоков, даже не умозрительные, а реальные - дело шешнадцатое: если с их помощью нельзя определить силы, то цена этим картинкам, с точки зрения познавательности, а не эстетической ценности - три копейки.
Дальнейшие ваши выводы, извините, не комментирую, так как они основаны на ложных начальных предположениях.