New | Регистрация | Sail numbers | Блоги | Фотографии | Правила | Календарь соревнований | Пользователи |
09.12.2010, 12:41 |
#136
|
||
Windsurfer |
Цитата:
Цитата:
|
||
09.12.2010, 15:46 |
#137
|
Windsurfer |
Юрий Крикунов
( Лично я вообще негативно отношусь какому-либо обучению на форуме, так как не считаю это обучение продуктивным.) Согласен, это всего лишь под сказки...)))..ГЛАВНОЕ НЕ НА ВРЕДИТЬ. Только с воды, проводил обучения. Не возможна полностью передать , сколько приходится выполнять в живую. Про фронт, это просто пример,не более того. Про , старую школу. Проста твои не которые взгляды с совпадают. Может я ошибаюсь. Все в этом мире относительно. |
09.12.2010, 15:57 |
#138
|
Windsurfer |
Анатолий, браво!
|
09.12.2010, 16:09 |
#139
|
|
Windsurfer |
Цитата:
Или это просто обычный форумный треп? |
|
09.12.2010, 16:14 |
#140
|
Windsurfer |
Юрий Крикунов
На шестой страницы, видео от М-1 |
09.12.2010, 16:27 |
#141
|
Windsurfer |
(Современный виндсерфинг - доска работает отдельно, парус отдельно. Для доски от паруса нужна только тяга)
Аккуратней с определениями, могут не понять.........)))))))) |
09.12.2010, 16:29 |
#142
|
Small board balancer |
Я, как катализатор этого разговора , хочу направить его в более конструктивное русло.
ИМХО наблюдается 2 принципиальных подхода к виндсерфингу: минималистический и максималистический или 3-петельный и 4 петельный (@copyrights Valmi) 1) Минималистический подход или 3-х петельный - это , когда райдер стоит близко к осевой линии доски, образуя с парусом фигуру перевернутый "треугольник". Основная философия такая: стоим высоко и берем от паруса столько тяги, сколько нам нужно. Если паруса много, сложно взять столько тяги, сколько нужно, - возращаемся на берег, берем парус размером меньше, если есть. Меньший парус требует меньший плавник и меньшую доску.. катаемся и пробуем определить, какой парус, плавник, доска нужны по минимуму в наших условиях. Найдя нужное соотношение матчасти - кайфуем. 2) Максималистический подход или 4-петельный. Основная философия: Глиссирование любой ценой в любых условиях, все параметры матчасти растут в сторону увеличения, а не уменьшения и делаются попытки найти идеальную стойку, чтобы со всем этим хозяйством управляться, когда ветра много.. Фигура-символ: "параллелограмм" - ведь райдер стоит далеко от осевой линии доски в петлях на краю борта. Геометрия в профиль уже далеко не треугольник, внизу есть кусок палубы, участвующий в процессе. Разница с первым пунктом римерно такая же, как между геометрически изменяемой и геометрически неизменяемой фигурами. Возможно ли в принципе на доске с широкой кормой стоять почти вертикально и держать парус вертикально? Я что-то в этом сомневаюсь...ИМХО для параллелограмма - это самое неустойчивое положение, и которого при порыве ветра последует падение под ветер вместе с парусом.., учитывая также то, что площадь у паруса по определению избыточная, для преодоления разгонного сопротивления широкой доски с большим плавником.. Я к первой группе отношусь, опыт катания на HK - один раз попробовал, но есть такое геометрическое наблюдение "треугольник" против "параллелограмма" - немного разные вещи, однако. |
09.12.2010, 16:35 |
#143
|
Windsurfer |
МЫ ...........ВСЕ .........САМЫЕ КРУТЫЕ И САМЫЕ ВЕСЕЛЫЕ.............))))))))))))))
ДА ЗДРАВСТВУЕТ, ВИНДСЕРФИНГ................)))))))) YouTube - Голландско-хулигаская нарезка |
09.12.2010, 17:21 |
#144
|
Windsurfer |
|
09.12.2010, 17:27 |
#145
|
windsurfer |
Юрий Юрьевич, а можно где нибудь посмотреть прыжок в вашем исполнении? 12 метров не надо, сантиметров 20 достаточно :-)))
Или вы показываете опыт и мастерство только на форумах? :-))) |
09.12.2010, 17:38 |
#146
|
|
Windsurfer |
Цитата:
Процитируй, пожалуйста, мои слова, где я показываю свое мастерство на этом, или на каком-либо другом форуме. |
|
09.12.2010, 18:04 |
#147
|
|
funsurfer |
Цитата:
А, если не секрет, какой у Вас получился результат в тесте на логику? Перечитал все страницы с шестой, специально искал, кто же тут хвастается прыжком на 12 метров. Так и не нашел. |
|
09.12.2010, 18:05 |
#148
|
|
Windsurfer |
Цитата:
То что на счету у Голландца уже не одна сотня учеников - факт. То что эти ученики выходят всегда с положительным результатом - тоже. И все они понимают, а если что-то им кажется слишком сложно, их вопросы не ограничиваются выражениями, типа "ты что-то замудрил", а переспрашивают по делу и для объяснения находятся другие слова и способы. Лично мне все написанное им понятно, хоть и катаюсь не десятки лет. Самореклама? А как же? Сам себя, как говорится не похвалишь....Кончено хочется показать результат своей работы. Сомневаюсь что Вы или М-1 находясь в сообществе, объединяющим ваш профессиональный род деятельности, будете сидеть в уголке и молчать в тряпочку, когда все вокруг обсуждают близкий и знакомый вам предмет. М-1 Технически небезгрешное видео? Не помню чтобы он где-то равнял себя с вашим любимым Нэшем, и уж тем более в рабочем видео, снятого в течение 10-15 минут. Да если б все катались так, тогда у Голландца точно не было бы работы :) |
|
09.12.2010, 18:42 |
#149
|
Windsurfer |
А причем здесь мой результат в тесте на логику, если сообщения на форуме пишут на "албанском" языке? Поэтому я и уточнил, и только. А вот в чем тогда, по-твоему, логика ссылки на этот высокий прыжок Робби, когда разговор идет о Голландце? Робби еще в 1991 году, если не ошибаюсь, прыгал на 15 метров и делал фронтлуп на Мистраль ОД, и какое это имеет отношение к данной теме? И в чем логика Ската, задающего мне встречный вопрос о прыжке на 20см? Может ты мне со своим, 29 из 30, результатом в тесте на логику это пояснишь?
|
09.12.2010, 19:12 |
#150
|
|
windsurfer |
Цитата:
сообщение номер 1 этой темы, сообщение например вот такое и вся остальная совершенно не несущая никакой полезной информации и абсолютно бесполезная для автора темы хренотень от юзера под ником Юрий Крикунов. Постоянно какие-то выяснения отношений, отслеживание кто что сказал, тупые попытки поймать кого-то на ошибке, передергивания, игнорирование чужих вопросов и прочая беспонтуха и ни слова по делу. Скат сидит и думает: "может это бот?" |
|