Цитата:
Сообщение от latad
...
А как на самом деле - вопрос к автору, у меня полно снимков, которые смотрятся не натурально, но сделаны одним кадром и наоборот, смотрятся вполне натурально, но представляют из себя два - три наложенных кадра:
http://album.foto.ru/photos/8657/
В этой серии один из снимков - состоит из наложения трёх. Угадайте, какой? |
Ну вы, блин, даете. Нафига вам мокрый виндсерфинг, когда такую красоту снять можете?...
Предлагаете найти черную кошку в темной комнате?
Я это к тому, что не люблю потерю глубины цвета ни в "тенях" ни в "светах".
А про правильный баланс белого вообще не говорю. (Обязан быть!)...
Но у вас-то художественная съемка, с нереальными эффектами.
Поэтому и выделяю две фотки с "шаровыми молниями" - желтыми (волчье время) и белыми (_DSC8980).
Видимо, там, где желтые - возможны три вставленные позиции по глубине и деталям.
А где белые - просто нереальный эффект сквозного освещения (как и наличие звезд в ясный день, кстати)...
Короче - неужели все эти красоты появляются благодаря встроенному "постпроцессингу" фотика?
(Хотя в фотошопе и не такое сделать можно.)