Размерчики немного не одинаковые, это ничего?
Нет, я ничего не имею против, чтобы иметь такой тримаран вместо формулы, но пока что мне и формула не по зубам...
Здесь же я пошёл бы по такому пути: сначала обосновать, зачем нужно два корпуса, что можно с этого поиметь по сравнению с формулой, по пунктам.
Затем, если переходить к тримарану - обосновать необходимость третьего корпуса.
Почему именно в такой последовательности?
Да потому что это проект и необходимы последовательные действия, иначе мы сейчас утонем в малореализуемых вариантах.
Раз уж есть интерес довести дело даже хотя бы до моделей, то надо хотя бы понять, в какую сторону идти. Если делать минитримаран, допустим, водоизмещением на одного - то сразу возникает вопрос распределения масс, на океанском тримаране он решён раз и навсегда, а на одноместном снаряде малейшее шевеление тушки - и на подобии поведения прототипу можно ставить большой и жирный крест. Лучше сразу отказаться от простого подобия, хотя бы из-за трудоёмкости.