Цитата:
Сообщение от NikolayUB
F умножить на H = нехилый изгибающий момент в указанном на картинке месте и страшно не сколько за старинную мачту, сколько за шарнир, в котором может остаться ее кусок, а может и сам шарнир повредиться, там вроде сплошная пластмасса внутри. Лучше веревку как-то приблизить к оси мачты. И еще вороток далеко от шарнира, у меня, например, длины шкотика не хватит, чтобы до воротка на таком отступе первоначально дотянуться. (отрезал так, чтобы лишнего меньше болталось ))
|
На картинке показана мельница с уже расслабленной верёвкой после натяжения, само натяжение естественно велось как можно ближе к корпусу. Мельница упирается в удлинитель своим ближним к роликам краем торца, а штырь, который на картинке не виден, такой же как у шарнира, вот он может разорвать отверстие снизу в удлинителе при натяжении, потому что это пластмасса всего 4мм толщиной с одной стороны и 3мм с другой с четырьмя рёбрами жёсткости толщиной 2,5мм.
В связи с этим у меня возникла идея сделать в торце корпуса мельницы отверстие под штырь не по центру, а со смещением, чтобы вертушка, её край, который и держит всю нагрузку, оказалась ближе к роликам.
Конкретно в моём случае вместо 20мм можно сделать 10мм и рычаг от края корпуса мельницы до штыря будет не 23мм, а 33мм, то есть, усилие на выламывание штыря снизится почти в 3 раза, при этом тяга самой мельницы будет гораздо меньше гнуть рычаг блока роликов относительно самого удлинителя. Правда, пока шкот не встанет на стопор, тогда вся тяга перейдёт на блок роликов и стопор.
Да, есть тут одна маленькая неприятность, перенос точки упора мельницы дальше от центра увеличит рычаг действия конца шкота на излом удлинителя, как бы избавляясь от одной неприятности, не нарваться на другую.