Нет, я в Канаду уехал от той "демократии", которую сделали Горбачев и Ельцин (а ведь я сам за него голосовал). Когда олигархи разворовали страну. Бандюганы становились депутатами. Депутаты в открытую продавались, чтобы лоббировать интересы бизнесов, а не народа, который их избрал, наивно поведясь на обещания исполнения их хотелок. Когда народу жрать было нечего. Когда мальчики хотели стать бандитами, а девочки путанами. Когда в подьезде в открытую работала нарко-точка. И менты ее крышевали. Когда у нас была железная дверь. И когда в нее звонили под разными предлогами, то попить, то милиция. А если открыли-бы, то утюг на пузо...

Твое понимание, что треба от избирателя очень наивно. Это такая наивная демократия, которую впаривают под видом якобы волеизьявления народа. Наобещать-то можно сто верст до небес. Что политики и делают. Но как воплощать? И не секрет, что многое никто и не собирается воплощать.
Как пенсам пенсию повысить? Где взять деньги? Отнять от учителей? От медиков? От вояк? Напечатать? Поднять налоги? Продать Курилы? ...
Как велодорожки вместо автомобильных сделать? Расширить дороги? Или сузить полосы? Уменьшатся ли аварии? Или наоборот? Кто изучал вопрос?
Все дачникам отдать, пусть картоху сажают и копают. Что "все"? Дальневосточный гектар?
И избираемый и избиратель все это должны понимать. Да еще и на хорошем уровне. Т.е. быть специалистами. Иначе будет наивный выбор с непредсказуемыми в лучшем случае результатами. В худшем - наимеют как всегда, как буратин. "На дурака не нужен нож - ему с три короба наврешь". Помнишь кино?
Короче, выбор сделанный неспецилистами, это выбор чуть лучше случайного. А может и не лучше...
Это же относится и к решению прививаться или нет.