А что такова? Вас не удивляет, что в кирпиче может накапливаться ПЭ? Или для Вас ПЭ только двух видов - при поднятии кирпича и при сжатии пружины, про которые Вам в школе рассказывали?
Вы вообще-то поняли хоть что-то из того, что я Вам написал? Похоже вообще ничего. Вы удивительный собеседник, до Вас многие вещи доходят не сразу, а через какое-то время. То Вы долго уверяли, что при постоянной тяге и растущем сопротивлении скорость только падает, а потом, ах, я описАлся. Ага, описАлся, раз 5 была одна и та же описка. То путаете принцип относительности с законом Ньютона, я Вам несколько раз указывал на эту ошибку, пока до Вас дошло. Опять же про возможное использование Кавалларо ВИШ, я Вам написал ещё недели три назад, на что Вы мне ответили, что там нет никаких трюков, всё чисто, прошло три недели и тут бац, Вас озарило, оказывается действительно, Кавалларо использовал ВИШ ну может пройдет ещё несколько недель и до Вас дойдет, где эта тележка может накапливать энергию. А может и не дойдет, тот факт, что Вы неправильно посчитали тягу в своем примере Вы так и не признали
Ага, "неочевидным для хомячков, но очевидным для грамотных людей образом, собирает эту энергию по ходу своего движения", и тут же Вы пишите - "она накапливает темную энергию, наматывая темную материю на колеса" ну так объясните этот очевидный для Вас способ собирания энергии. Я дал свое объяснение, теперь Ваша очередь
Про то, что ветер это единственный источник, если её не разгоняют машиной, я Вам постоянно твержу.
В 2 раза быстрее? Неее, в 5 раз быстрее, это же видно на видео
Пока ветер не скис, они вились вперёд, потом ветер скис, стали виться назад. И если, как я писал, Кавалларо использовал ВИШ, то и при скисшем ветре тележка может короткое время разгоняться. Я же писал Вам про этот вариант.
да хотя бы формула 5. Как думаете, какой знак будет у силы тяги винта, если V<W? Это же очевидно даже для школьника 6 класса.
Даже я говорил? Вы мне льстите И действительно, как ветер разгонит тележку быстрее себя на отрицательной тяге? Дрела это не объясняет. Он сразу рассчитывает при V>W, а как это получилось фиг знает. Он не тактик, он стратег
это у Вас полная каша. Вначале разбега, когда скорость тележки меньше скорости ветра, поток набегает на лопасть не в плоскости вращения винта, а под углом к этой плоскости. В это время поток - это сумма ИВ и того потока, который создаётся движущейся лопастью. УА постепенно во время разгона изменяется от 90° к плоскости вращения до 0°. Поэтому то у Дрела сила тяги винта отрицательная. Спросите у любого, кто связан с крыльями, лопастями ветряков, парусами и тп.
Почему хватит про машину? Ну если есть видео, как машиной разгоняли, то почему хватит?
А что там с КЭ и чего я не понимаю? В чём прокол? И таких глупостей, как положительное ускорение на накопленной КЭ, я вообще-то тоже не выдавал. Где это Вы увидели? Я писал, что тележка накапливает энергию при разгоне машиной, но я не уточнял, где и как она накапливается. Вы сами начали писать про КЭ и спрашивать, как при накопленной в КЭ энергии возможен разгон. Ну я и ответил на Ваш вопрос, что энергия накапливается не только в КЭ, но и в ПЭ и объяснил как. Думаю, это у Вас каша, если Вы считаете, что существуют только два типа ПЭ, у кирпича и пружины, про которые Вам рассказывали в школе.
Пока скорость тележки меньше скорости ИВ, то УА изменяется.
в доке Дрела и нашел. Я Вам один номер формулы дал, достаточно. Давайте ка Вы поищите сами, там всего 5 страниц, много время не займет. Только не ищите слово вертолет, там его нет. Одна подсказка - Дрела зачем то одной и той же буквой W обозначил сначала скорость ветра, а потом этой же буквой обозначил вес тележки. И зачем он так сделал?
А где я вам писал, что ветер и велик разгоняет тележку до одной скорости, выше скорости ветра? Я Вам писал, что скорости будут разные, ветер до меньшей скорости разгонит тележку, чем машина или мотоцикл, поэтому и КЭ будут разные. Вы что-ли не поняли о чем был мой пример? Если машина и ветер разгонят тележку до одной скорости, допустим до скорости в полветра, то ежу понятно, что КЭ будут одинаковы. Но мы же с Вами не об этом дискутируем, а о том, может ветер сам разогнать тележку быстрее себя, без порывов, без трюков с ВИШ, без разгонов руками, ногами, машиной... Я Вам уже много раз писал, не приписывайте мне того, что я не писал. Если не поняли, лучше переспросите. Но Вам похоже лучше приписать собеседнику какую-то фигню, которую он не говорил и потом похохатывая опровергать эту фигню. Это какой-то базарный или трамвайный уровень беседы, по другому никак его не назвать.
В лужу сели Вы с самого начала, когда стали уверять, что ветер может разогнать тележку быстрее себя без всяких трюков. Я Вам говорю, вылазьте из лужы, а Вы мне из лужи говорите - нет, это вы в луже