Размытые формулировки и неконкретный подход - главная беда наших законов, а вовсе не строгость. Я б на месте реально борющихся с этой инициативой упирал бы на нетравмоопасность виндсерфинга по сравнению с прочими перечисленными видами. Приводил статистику разбитых носов, коленок, жалоб. Возможно, пришлось бы признать, что ВС - не экстремальный спорт, в части обучения-проката, по крайней мере. В принципе там, где тусят организаторы-прокатчики, уже это звучит. Они там еще чего-то мутят, но многие шифруются, понятное дело. У большинства нестыковки по экономической части, а это серьезнее мелкого вопроса с еще одной бумаженцией.

Те "пираты", кто привозил 2-3 кайта и один виндсерф на берег, и из-под палатки начинал учить кого ни попадя, думаю, могут продолжать учить. Если их не сдадут конкуренты, никто до них в жизни не докопается, а докопается, переедут, и все. Да и как докопаться, никто ж квитков не дает, только через подставу: кому оно надо возиться в таком роде? Просто придут, предупредят, и пиратствуй дальше, вдоль по берегу.

Как показал пример с лицензированием воздушных видов, стало только лучше. Меньше индивидуалов в деле, выше цены, но и качество. Меньше травм и риска. Сужу по горе Клементьева, если чо. Сам учился в наиболее строгой школе, а к остальным побоялся сунуться: лучше уж сам или чисто с сотоварищами, где они за тебя в принципе не в ответе.