Цитата:
Сообщение от latad
Отличался, во-первых, гораздо более светлым видоискателем, приспособленным к тому же именно для ручной фокусировки (а другой и не было  ) разными удобными примочками, типа клиньев в центре кадра, например, а также само матовое стекло было покрыто совсем другим матом...  
На цифровых зеркалках может быть и "нечистый" ручной фокус, когда ведёте Вы кольцо фокусировки вручную, а отрабатывется ведение шаговым двигателем, внутри объектива или отвёрткой - не важно, Вы всё равно не сможете сделать полшага, в отличие от чисто ручного ведения.
Ручная доводка - это, как я понимаю, как раз с точностью до наоборот, сначала автофокус - потом ручная доводка, а я спрашивал про ручное ведение с последующим уточнением автофокусом при полунажатии, чтобы не елозить уточнение вручную туда-сюда, теряя время. |
Ну если мы говорим о первых моделях советского прома, типа Зенита с линзой Френеля, то с чего бы ему светлее быть? Это зависит от светосилы объектива. А младшие, так вообще без прыгающей диафрагмы были, мрак. Все же есть смысл упоминать технику одноименных фирм с автофокусом, которые ничем не отличались от цифры, кроме количества точек фокусировки.
На USM объективах можно крутить кольцо фокусировки в любое время, до - во время и после. Но на хорошем объективе в этом нет ровно никакой необходимости. (В стандартных ситуациях)