Здесь возможны 3 варианта:
1) преднамеренный умысел - начиная со словесных заведомо ложных нахваливаний, заканчивая более хорошими фотками пока товар был в более менее товарном виде и более менее живом состоянии
2) возможно продаван реально ошибся и просто по собственному незнанию переоценил состояние товара (внешне хорош, внутри почти / полностью убит), а он банально решил что хорошее, в худшем - (более правноподобном) случае - среднее (укатанное, но ещё вполне рабочее)
3) не знаю к лжи или к незнанию отнести этот вариант, скорее всего здесь просто больше по собственному взгляду продавца, товар пусть даже и хорошо / идеально восстановленный после капитального ремонта, возможно неоднократного, но для продавца это всё равно хорошее состояние, а убитое видимо только тогда, когда восстановление либо вообще невозможно, либо просто (если не по времени / финансам) по технической эффективности заведомо бессмысленно.

В любом случае здесь просто стоит уточнить общее состояние, количество и качество ремонтов, если были, если не были, то какие были повреждения (опять же если были вообще), их места где они были, их количество, их степень если по фоткам невозможно установить более менее адекватную их оценку (например, продаван сказал что там была небольшая царапинка вглубь, а по факту это будет в лучшем случае небольшое рассечение вглубь, либо ещё хуже, уже начавшаяся трещина, т. е. как и было сказано своего рода преукрас с заведомым преуменьшением реальных характеристик полученных повреждений).

Это верно, да. Если продаван принципиален и не идёт на уступки в цене пытаясь впарить заведомо размочаленный хлам по цене изделия вполне себе рабочей лошадки, то тогда тем более можно и нужно смело отказываться от такой авантюрной покупки.