Показать сообщение отдельно
Непрочитано 09.09.2016, 22:34
#96
koenig
Windsurfer

Аватар для koenig
 
Club: Kaliningrad surf club
Location: Kaliningrad (Koenigsberg)
Weight: много kg.
Благодарностей: 182
Записей в блоге: 1
Цитата:
Сообщение от skat Посмотреть сообщение
Если же и это не принимается, то остается только повздыхать и принять концепцию в которой надежность всей системы не может превышать надежность самого слабого звена. В нашем случае самое слабое звено это пленка, получается хоть чем её армируй, сопротивляемость "пустых" участков пленки никак не усиливается, что по-моему логично.
Для многослойных и/или комбинированных конструкций это не так. Иначе бы например доску надо было бы оценивать по характеристикам "пенопластовой" таблетки . К тому же, "надёжность" всё же нечто иное, чем "прочность". В случае с X-Ply и прочим, да, каждая отдельная "клеточка" плёнки одинакова и там, и на монофильме. И рассыпятся они одновременно. Но если, чтобы порвать монофильмовое окно надо приложить некую силу, то чтобы порвать Х-Ply её будет явно недостаточно, ибо там есть ещё армировка, которая не даёт приложиться этой силе к плёнке полностью, перераспределяя её на себя. И порог разрывания окна будет у X-Ply выше, несмотря на одинаковую деградацию плёнки от UV.

.
koenig вне форума Ответить с цитированием