Андрей, ну, ты же и сам понимаешь, что нельзя так строго подходить к решению таких задач. Тем более в нашей Кальянной. Действительно, это же не научное решение конкретной задачи. Даже в аэродинамической трубе мы получили бы не абсолютно точный результат, а только максимально близкий к абсолютно точному результату.
При решении таких задач (это же задачка для Кальянной) надо исходить из той информации, которая у нас есть, обращая внимание на главные составляющие происходящего, а не вдаваться в неизвестные детали, реальное воздействие которых на основной процесс неизвестно и вычислению в данных условиях не подлежит. Очень жаль, что других решений этой задачи с представленными логичными объяснениями и расчетами представлено не было, а обсуждение этой задачи, даже учитывая, что это обсуждение в Кальянной, свелось, как обычно, к простой болтовне на эту тему.
Да, если выражаться более точным языком, то можно было бы сказать, что точное решение такой задачи невозможно даже лучшими учеными мира при имеющихся исходных данных. Однако, как я полагаю, такая задача и не ставилась в этой теме.

P.S. Для справки. Плотность воды примерно в 1000 раз выше плотности воздуха. Уже исходя хотя бы из этого можно примерно оценивать значимость ветрового сопротивления парусного вооружения и значимость сопротивления деталей корпуса доски в воде.
Андрей, а, как влияет скорость и направление наземного ветра на скорость движения подводной лодки под водой? (Шутка)