Сообщение от lop

Если уж занудствовать, то, во-первых, смола тяжелей воды, плотность у неё примерно 1,2 - 1,25, сооцвецтвенно вес получится 36-63г. Это всё в + к её первоначальному весу.А плотный пенопласт такого объёма весит 3-5г. Эпоксидка с микросферой - грамм 10. Через несколько каталок может появиться новая вмятина, ещё + 50г, и т.д. У тебя доска для чайников учить, или слаломная, у которой каждый грамм на счету?

ну понятно что доска слаломная ... но 50 гр погоды не сделает мне :)


Еси по барабану - нема базару, лей что хош.

по барабану это был как бы вопрос... я просто пытась уловить разницу в заливании полости одной эпоксидкой и эпоксидной с наполнителем
в моем случае если не брать во внимание лишних 20-30гр веса, то какая разница?

А хз. Тебе выше рассказали проверенные (и непроверенные) технологии, ты вроде как по своему решил сделать - ну и флаг в руки. Может получится супер, а может выйдет косяк - вот и расскажешь нам про достоинства и недостатки своего оригинального метода.

Жень, ну я все понимаю... что самый правильный путь вскрыть нафиг все место и дт....
это понятно... я просто пытаюсь найти олее простой эффективный способ... да что бы еще и косметика на видимых местах осталась не тронутой... вот и выспрашиваю... может у кого есть положительный опыт

Это вопрос вероисповедания. По мне так нормально. И в досках, и в мачтах стекло с карбоном уживаются даже лучше, чем карбон с карбоном, надёжнее. А если ты хочешь вес уменьшить двух-трёх кружочков ткани диаметром 5 см, так имеешь полное право.

понял пасиб... мне просто в свое время в магазине ребята сказали что карбон клеить только смолой для карбона, а стелкловолокно только смолой для стекловолкна..

Дык у тебя же кусочек корочки вырезан будет. Вот просушишь, разведёшь смолки капельку, да и капнешь в дырку на пенопласт. Через день поглядишь - если на месте капли ямка образовалась - значит разъедает (в чём я сильно сомневаюсь), а если поверхность не изменилась - стал быть не разъедает.

Сообщение от rus-12

мля вот я думал что это чисто русская болезнь, изобретать, не хрена не соображая. оказывается вирус легко переносится через океан. "наполнители, наклоняя," муку еще добавьте как у нас делают. Лоп уже написал - не является смола конструкционным материалом. Это просто связующее которое держит армирование. Прочтите вы сурфледи и сделайте по инструкции. ничего не выдумывая перед сном. по поводу смолы уже написали нужна epoxy, polyester ни в коем случае не подходит. А для карбона она там или для лунного грунта - по фиг.
105ая смола Westsystems с 205ым отвердителем, если есть в магазе - не фиг метаться, брать и не думать. хотите поразить продавца попросите 207ой отвердитель, но результат будет то же.

Сообщение от rus-12

4. Просушил над канадской печкой с закрытой пробкой.
Усё.
У Бордледи такой вариант, без сендвича тоже описан.

Сообщение от mm7

аааа. таких печек у нас мало у кого есть. Обычно в домах стоят фюрнисы (furnace), они прокачивают воздух сквозь себя, греют градусов до 30 и подают в систему вентиляции. Нагреть на такой системе что-либо выше 25-27 градусов вряд-ли получится.
а печки-буржуйки или настоящие камины некоторые ставят, но это не так все просто, надо сертифицировать с пожарниками, страховку могут поднять и тд.
так что большинство с этим не заморачивается.
Короче "канадская печка" это фюрнис. фиг че нагреешь! :)

Второй-то нос и открывается, но он может слабо сообщаться с первым, или никак. Думаю лучше не закрывать.