Цитата:
Сообщение от latad
Что касается галстука - кто-нибудь может сказать, каков его практический смысл, кроме дресс-кода? Плавки, между прочим, и лыжники одевают, кажалось бы, зачем они им?  |
Есть определенный стиль одежды и галстук его составляющая часть. Т.е. если ты под классический костюм наденешь шерстяной свитер с оленями и с воротом, смотреться будет как-то стремно, хотя будет теплее безусловно. Зачем классические брюки гладят со стрелками? Ведь и так тепло и на ходовые качества не влияет. Есть определенный стиль, который в социуме приветствуется в определенных кругах и местах. Вот в этом и есть практический смысл галстука.
Плавки у лыжников? Ну если ты на бегашах гонял в мороз, то пока 15 км пробежишь конец конкретно отморозишь. Помню в институте в Павловске на лыжах бегали, так догоняю сокурсника, одной рукой обе палки держит, вторая рука в трусах конец греет. Не знал, что надо плотные плавки надевать.
Цитата:
Сообщение от latad
Что касается опытов с арбузом:
не поверю, что покрытый очень пористым неопреном я замёрзну быстрее, чем в голом виде. Пока что мой опыт говорит, что даже тонкая и очень мокрая обычная рубашка на ветру лучше, чем ничего. Я попадал в такой рубашке в шквал с градом и ледяным ливнем, так что, знаю, о чём говорю.
Кстати, насчёт физики: лишённая конвекции вода потрясающе мощный теплоизолятор, возьмите стеклянный лоток с водой, засуньте в середину его вату, один конец лотка можно кипятить, в другом будет плавать лёд не тая.
|
Да верь, не верь. Купи 2 арбуза, один накрой полотенцем, второй оставь как есть. Поливай периодически водой на ветру. Через час разрежь оба и сравни температуру. Я всегда на природе так арбуз охлаждаю, так сказать личный опыт, знаю о чем говорю. Тело человека от арбуза отличается в рамках Х-перимента наличием собственной терморегуляцией. Но опять же, для этого используются энергетические запасы организма. Если ресурс иссякнет или скорость высвобождения энергии будет недостаточна, то наступит переохлаждение.
Ну, вода не так чтоб очень мощный, но теплопроводность достаточно низкая. Примерно как у кирпича и в 4 раза хуже, чем у воздуха. Плюс теплоемкость воды очень большая, одна из самых больших среди других веществ. Т.е. чтоб нагреть 1 кг воды на 1 градус надо потратить 4,2 кДж. Поэтому в твоем эксперименте так и происходит. Ну и не стоит забывать, что температура лотка со льдом всегда будет около 0 град, пока не растает последний кубик. Это тоже свойства фазовых переходов. Если ты уберешь лед, то другая часть лотка нагреется намного быстрее. Применительно к гидре это будет работать если исключена диффузия холодной воды снаружи, т.е. гидрик должен быть ламинированый снаружи и проклееный. Если это просто неопреновая губка с порами с обеих сторон, то теплоизоляция на практике - фигня.
Аналогично чтоб выпарить 1 кг воды надо потратить 2450 кДж энергии !!! при темературе 15-20 град. т.е. эта энергия при свободном испарении забирается с поверхности (в нашем случае неопреновой губки). Ессно приличная часть потраченной энергии в реальных условиях возвращается теплопередачей из более теплого воздуха, но часть берется их тела, на котором испаряется вода. В реальных цифрах испарение 100 г воды с мокрых шортов с неопреном потребует 245 кДж, что в аналогично уменьшению 60 кг воды на один градус. Вот как-бы такая физика 8-го класса средней школы.