Показать сообщение отдельно
Непрочитано 03.07.2013, 21:28
#168
Ромашка
Windsurfer

 
Sail Number: 4444
Club: клуб всемирного глиссирования
Location: Астрахань
Weight: 97 kg.
Благодарностей: 46
Цитата:
Сообщение от meral Посмотреть сообщение
ну так на 35 выходит даже 200литровая учебная доска.
до 40 все фрирайды,н оуже надо чтото делать.

вы же пишите про 50 на большом фрирайде. такчто трек в студию.
более того, вы пишите что 50 на фрирайде сделать ЛЕГКО.
и да, 134 xcite это уже 72см, а не 80.
А что по мнению сомнивающихся помешает на гладкой большому фрирайду ехать 50?
Вес, но его влияние на гладкой воде минимально, площадь доски - формулы полтос гоняют без проблем, длинный нос - но это в сравнеии со слаломами тяжелее а так... только недостаток навыков и отсутствие веры, но самое главное чувакам на больших фрирайдах с "тяговитыми" парусами из прочной пленки это не нужно в принципе.
вообще термин "легко" тут неоднозначен, с чем сравнивать со слаломным комплектом - каторга а если с ощущениями и впечатлениями райдеров с пока недостаточной техникой.

2. При плоском ведении доски, при ветре 12-14м/с случались взлеты Шарка 160 вместе со мной (110 кг) с последующей катапультой.

парус то какой? если 8-9 можно контролировать, если 5-6 вряд-ли. после 11 м/с всеже перебор

Когда крен на подветренный борт, весь вес там где надо (MFP) и ни чего не взлетает, наветренный - почти всегда зло. ПВ озвучал аксиомы.
Ромашка вне форума Ответить с цитированием