Показать сообщение отдельно
Непрочитано 19.04.2013, 18:17
#849
ПВоногов
Windsurfer

Аватар для ПВоногов
 
Благодарностей: 82
Цитата:
Сообщение от Alex Andr Посмотреть сообщение
Может что-то в этом и есть, но ширина с высотой тоже должны быть в гармонии, что бы не опрокинуться.

Опять же это соотношение наверное оптимизируется разработчиками.

Ладно - курсовая устойчивость. Но есть случаи перестановки резким боковым ветром на скользкой дороге на встречную полосу.
Ширина с высотой конечно оптимизируется разработчиками (насколько это возможно на басе). По своему уже двадцатилетнему опыту жизни с мироавтобусами могу сказать, что сама по себе боковая ветровая нагрузка не напрягает, если есть запас курсовой стабильности. Жутко неуютно становится когда появляются опасения, что боковые воздействия могут привести к потере контроля над направлением движения. В этом смысле длиннобазные и короткобазные басы(широкие) - земля и небо. Современные короткобазники конечно стали получше. Самым неконтролируемым в заносе был конечно короткобазный Транзит поколения 90-х. "Поймать" его после срыва не могли даже бывалые водилы.
Еще раз повторюсь - все это не относится к малогабаритным басам (транспортеры, старексы, вито/виано) - это уже практически легковые авто.
ПВоногов вне форума Ответить с цитированием