Дико извиняюсь, что тут, Но пока писал тему закрыли, многабукаф и времени, так что тока в ответе на это сообщение "заводилы опроса"
__________________________________________________ _________________
Да уж, вот Лобзика клинануло. Такую чушь запостить. Банить или не банить прерогатива исключительно админа и любой форум это не демократия юзеров, а авторитарная вотчина владельца/админа.

Полезность опроса в одном - он показал баланс Инь и Ян судя по результатам. Т.к. чтоб быть "хорошим" для всех лучше всего молчать и слушать, то итог меня более чем удовлетворяет. Спасибо парни, на форуме явно присутствует здравое зерно объективности и нет тупого следования зову стада (ничего личного).

Раз уж тут все обо мне, наверное пришло время тоже высказаться. Т.е., я не буду оправдываться, это было бы более, чем странно после всего написанного. НО, копнем чутка истории повествований Лобзика, на одно из них он и ссылается на второй страничке темы.
Да, была тема Агаты про начало сезона на Байкале с фотами. Был вопрос (удивление, может непонимание), который и был задан. Никакого троллинга, ушата г-на и тп не планировалось. Агате вопрос не понравился, о чем она написала в личку и мы с ней объяснились, как нормальные люди и пришли к консенсусу, что Агата впоне может подтвердить при желании (но это не обязательно). Одновременно появился Лобзик, который видимо считая Агату бесхребетным существом яро кинулся защищать, причем инструментом защиты выбрал немедленный переход на личности с гомосячим подтекстом. Как уже многие заметили на подобную фигню я не завожусь, но замечание ему сделал с предупреждением, что в случае продолжения затроллю так, что завоет. До этого с моей стороны ничего и не было криминального. Лобзик не остановился, теперь воет и даже побежал жаловаться и искать поддержки общественного мнения. Помнится мне, что в пионерлагере подобным жалобщикам устраивали темные и забивали их ночью подушками.
Лана, идем дальше. Утверждения про ушат г-на во всех темах и на всех пользователей и от одного персонажа (меня ясное дело) объективно чушь. Видимо у Лобзика мания величия и кроме себя и своей подружки Китти он никого не видит. При этом сколько раз сам Лобзик возобновлял срач, переходя сразу на личности с гомосячим подтекстом, просто приняв на свой счет мои абстрактные высказываеия, он ни троллингом, ни переходом на личности не считает. Поэтому и удивляется почему народ удивляется "где сам Лобзик в опросе"? Свой неприкрытый интерес к однополым и разнополым отношениям наверное не стоит вываливать на всеобщее обсуждение, это как минимум вызывает вопросы, кмк.
Про Джазза так вообще смех - троллили и флудили все кто мог, да и верно - если кто до сих пор не понял, то "мальчика" то не было. Джазз создал тему, чтоб постебаться, был осмеян и затроллен. Лобзик же, который сам тоже писал там гадости Джаззу про свое участие как-то забыл.
Касательно последней темы, так а кто ее развил до до уровня, что все забыли про что тема то была? Напомню хронологию событий.
Лобзик рассказывает, что Китти каталась в шортах поверх гидрика, а он под сухарем.
У меня возникакет вопрос "Зачем?". Без троллинга, без отхода от поста Лобзика.
Что мы читам дальше? Девушка начинает оправдываться и пишет достаточно смешные вещи, которые вызывают массу вопросов и замечаний аудитории. А всего-то можно было просто не отвечать на этот совершенно безобидный вопрос. Может забаним теперь Китти, однозначно она вместе с лобзиком и перевела тему в стеб.
Для этого хватило всего одного вопроса "Зачем?".
А пугать меня баном это примерно как пугать ежика голой ж-ой. Если быть объективным и вспомнить о принципе эффективности наказания только при его неотвратимости для любого нарушившего, то надо банить всех, кто в той теме написал что-то отличное от восхваления чудесного закрытия сезона сладкой парочкой на Истре в двух мокрых гидриках и одном сухаре.

PS Ответ Лобзика на это сообщение не обязателен.

Мы это мы. Позволил себе высказаться от лица думающей части сильной половины.
Агата, с тобой все в порядке, ты записана в Женщины. Не волнуйся