Цитата:
Сообщение от lop
"Легко" - это я о методике проверки. А насчёт вовлечь... Ну вот учеников набирать, вовлекать их в идею, что виндсерфинг это то, что им нужно, годится? Тогда пробовал. Вполне реально. Вообще, судя по количеству различных сект в мире - не очень сложно. А если вспомнить родину, когда всю страну так вовлекли в идею, что некоторые до сих пор в вовлечённом состоянии находятся, хотя и страны уж той нет.
А нужно? На самом деле мало что можно установить "в точности" не только во вселенском, но даже во вполне бытовом масштабе, и не только несколько тысяч лет назад, но даже и то, что происходит в сей момент. Материалисты и не считают что это возможно, но они считают, что нужно стремиться к тому, чтобы это установить. А как только установят, так тут же и будут равны господу богу, ибо постигнут истину.
А с чего ты взял, что волна нематериальна? Очень даже материальна, особенно прибойная.  Или цунами. Согласно матерьялизму, материя существует в двух формах: вещества и поля. Электромагнитная волна - это материя в форме поля, то есть вполне материальная весчь. |
Волна, так же, как и поле - это не материя. Материалисты назвали это «свойством» материи. Хороший ход для доказательства, но не более того. Что касается прибойной волны или цунами, то они передают энергию ветра или сдвига земной коры воде, а вода эту энергию перемещает и «передает» на береговую линию. Перемещаение происходит в форме волны. Т.е. в данном случае, «волна» - это форма движения материи.
нематериальная «Материя в форме поля» - это тоже ловкий ход материалистов. В поле нет никакой материи. Опять-таки, есть некоторая энергия, которая воздействует на материальные объекты определенным образом. Из этих примеров возникает вполне закономерный вопрос
«Энергия материальна?»
Далее еще более интересный вопрос:
«Откуда взялась изначальная (первичная) энергия?»
Цитата:
Материализм исследует то, что может быть ощущаемо. Он не запрещает скорость выше скорости света в принципе, просто к настоящему времени нет достоверных (то есть проверенных разными независимыми исследователями) ощущений, подтверждающих движение материальных объектов со скоростью большей, чем скорость света. Появятся такие данные-ощущения, тогда и будут яйцеголовые ломать свои головы, чтобы подкорректировать физические законы. А пока нужды нет. А так, если не материальный объект, то пожалуйста: если вращать направленный источник света, а где-нибудь достаточно далеко поставить экран и следить за скоростью, с которой луч будет двигаться по экрану, то эта скорость легко может быть выше скорости света, во сколько угодно раз.
Про объект в двух местах сразу - тоже материализм не запрещает: если мы ощущаем электрон в двух местах (или большем их количестве) сразу (с некоторой вероятностью) - стал быть так оно и есть. Какой-то у тебя материализм метафизический.
|
А что такое «ощущения» и откуда они берутся, и насколько материальны ощущения?
Цитата:
|
Откуда проценты? Точно, метафизический. Законы материального мира - нечто незыблемое, пределы - тоже. Девятнадцатый век. Я б даже сказал - первая половина. Дальше в том же духе...
|
Концепции материализма, идеализма и дуализма не доказуемы, поэтому можно легко принять, что все они равновероятны. Далее делим 100% на 3 и получаем вероятность каждой из трех концепций
Цитата:
|
Так уж и упёрлось? Да ещё в фазовый. Ужос! Экономисты теперь начнут науку и технику толкать.
|
Толкают, и уже не одну сотню лет. Причем делают это с помощью совершенно нематериального инструмента, называемого «деньги». Точнее, когда-то, в старине глубокой деньги были, как бы, материальны и выражались различными материальными эквивалентами (золото, монетки, бумажки, ракушки, бусы, камни и тп). В настоящее время они полностью избавились от своей материальности и стали абсолютно нематериальной сущностью, которая с успехом рулит человеческой цивилизацией