Цитата:
Сообщение от abc44def
Ты молодец. Большинство людей, независимо от их взглядов на вакцинацию от ковида, тоже считают это перегибом.
Но несмотря на это, поскольку правители и чиновники в некоторых (демократических) странах особо упорно принуждают население к вакцинации, то у меня лично возникает мысль, что они преследуют несколько иные цели. Ты не находишь?
|
Думаю цель у них одна. Чтобы дефицита морго- и койко-мест не было. А иначе их жопа не сможет усидеть в их кресле.
Цитата:
Сообщение от abc44def
Про оплату лечения заболевшего ковидом (непривитого) - мне лично пофиг, у меня есть альтернатива.
Если бы ввели это, и взамен отменили бы все другие ограничения и методы принуждения, я бы согласился.
Но как верно заметил burashkache, это откроет ящик Пандоры. Как только начнём делить что должна покрывать медстраховка, а что не должна, то мы очень далеко зайдём. Я не знаю как у вас в Канаде, в Германии касательно государственных медстраховок конкретный социализм. Отчисляешь процент от дохода, получаешь одинаковый со всеми уровень медобслуживания. На изменение этого никто не пойдёт, даже власти. На практике этот разговор бесперспективен.
|
У нас так же.
Цитата:
Сообщение от abc44def
Ты очень правильные вопросы задаёшь.
Я вот, в частности, не согласен, что весь процесс развития человека как на индивидуальном так и на популяционном уровнях можно описать четырьмя пунктами, как ты это сделал выше. У программистов обычно всё детерминировано и просто. Но реальность на самом деле гораздо сложнее.
|
Да, реальность на самом деле гораздо сложнее. Но ее можно и нужно классифицировать.
Цитата:
Сообщение от abc44def
Если у тебя вдруг внезапная депрессия, ты пойдёшь к доктору за антидепрессантами, справишься водкой или выберешь третий вариант?
|
Водкой от депрессии? Алкоголь вообще-то работает как депрессант.
Если интересно посмотри Дубынина Мозг и алкоголь
https://www.youtube.com/watch?v=YY2jXjPI9qg
Цитата:
Сообщение от abc44def
Поэтому, отвечая на твой вопрос, первое железное правило:
1. Если можно не лечить, - не лечи!!! Дай организму справиться самостоятельно.
Если следовать только этому правилу, и взять выборку именно таких людей, то для них статистически ковид будет не страшнее обычного грипа. Ни вакцины, ни лекарства в большинстве таких случаев не понадобятся.
Это для кого-то та самая середина. Кто-то на ней может остановиться. Уже большой плюс в копилку.
|
Тут уже ты упрощаешь. Реальность на самом деле гораздо сложнее. Проблема в том что патогены могут быть разной силы. От пропавшего салата дрисня прохватит. А от холеры можно и загнуться. ОРЗ легкая, Грипп средний, Ковид тяжелее, Эбола какая нибудь вообще смертельная. Это в среднем. Конечно, кому-то Ковид будет как слону дробина, кто-то будет месяц отходить, а кто-то и помрет.
Вроде патогену и не надо быть смертельным. В идеале ему-бы жить и жить в хозяине тихо незаметно, бессимптомно, и распространяться. Но у него не всегда получается. Мозгов-то нет.
Ковид перепрыгнул от летучих мышей, которые с ним нормально живут, как мы с ОРЗ. Но к ковиду-то мы еще не привычные. И пока притремся неизвестно сколько и как тяжело придется болеть. И помирать.
Пример с жаропонижающими не подходит. Жаропонижающие убирают симптомы ОРЗ. Но саму болезнь в итоге давит иммунитет.
Вакцина-же это подготовка, тренировка иммунитета. Натаскивание его на незнакомый ранее патоген.
Цитата:
Сообщение от abc44def
Я никого не призываю слепо следовать тому что написано ниже, ты и только ты отвечаешь за своё здоровье и здоровье своих детей.
...
2. Если нельзя не лечить, то выбирай такую школу лечения, которая:
a. Имеет необходимую эффективность
б. При лечении руководствуется и подчиняется закону исцеления Геринга (направление изменения симптомов).
Это не обязательно может быть Гомеопатия, всё что угодно, лишь бы не противоречило этим пунктам. Современная таблеточная медицина всегда направлена против закона Геринга, а закон Геринга это закон природы.
Это не лечение хим-веществами, и это не ведёт к подмене Естественного отбора в твоём понимании. Не будет ухудшения генома.
|
Что это за закон природы Геринга?
Ну да, гомепатия не ведёт к подмене Естественного отбора. Потому что она ничего не лечит. Больной сам выживает. Или нет. Естественный отбор в чистом виде.
Цитата:
Сообщение от abc44def
Заметь, я не ставлю задачи исправить геном.
Есть люди с врождёнными нарушениями. Серьёзными нарушениями. И не их вина в том, что они такими родились. За ними необходим уход и поддержка всеми доступными средствами.
Я предлагаю лишь не растерять то, что даётся относительно здоровому человеку при рождении.
|
А бы хотел, чтобы люди не рождались с врождёнными генетическими нарушениями. Чтобы эти нарушения исправлялись до рождения. И тогда не нужен будет уход и поддержка всеми доступными средствами.
Иммунитет к многим антигенам не дается при рождении.
Да, есть врожденный иммунитет, есть неспецифический, есть к ограниченному количеству антигенов. Но другие он пропускает незамеченными. В итоге, когда болезнь разовьется иммунная система замечает патоген. Но на это надо неделю две. Поболеть хорошенько. Тогда наработается приобретенный иммунитет. На этот конкретный патоген. И в дальнейшем иммунитет будет его давить быстро. За часы. Прививка просто заменяет первую фазу - "Поболеть хорошенько".
Ты вот за "поболеть хорошенько", естественным путем получить иммунитет. Вроде привлекательно звучит. Но тут много неизвестных. Главное - сколько патогена ты получишь. Если мало, то это та-же прививка. А если много, то можно поболеть серьезно. С осложнениями. Или вообще умереть. С прививкой же неизвестных гораздо меньше. И иммунитет подкачивается.
Мы же тренируемся тяжести поднимать понемногу. А если рвануть штангу 120 без подготовки, то и надорваться можно.