Ты молодец. Большинство людей, независимо от их взглядов на вакцинацию от ковида, тоже считают это перегибом.
Но несмотря на это, поскольку правители и чиновники в некоторых (демократических) странах особо упорно принуждают население к вакцинации, то у меня лично возникает мысль, что они преследуют несколько иные цели. Ты не находишь?

Про оплату лечения заболевшего ковидом (непривитого) - мне лично пофиг, у меня есть альтернатива.
Если бы ввели это, и взамен отменили бы все другие ограничения и методы принуждения, я бы согласился.
Но как верно заметил burashkache, это откроет ящик Пандоры. Как только начнём делить что должна покрывать медстраховка, а что не должна, то мы очень далеко зайдём. Я не знаю как у вас в Канаде, в Германии касательно государственных медстраховок конкретный социализм. Отчисляешь процент от дохода, получаешь одинаковый со всеми уровень медобслуживания. На изменение этого никто не пойдёт, даже власти. На практике этот разговор бесперспективен.

Ты очень правильные вопросы задаёшь.

Я вот, в частности, не согласен, что весь процесс развития человека как на индивидуальном так и на популяционном уровнях можно описать четырьмя пунктами, как ты это сделал выше. У программистов обычно всё детерминировано и просто. Но реальность на самом деле гораздо сложнее.
Впрочем я не хотел бы углубляться в сию тайну мироздания в рамках данной темы.

Главное правило врача какое? Не навреди!
Вот представь типичную ситуацию:
У малыша поднялась температура, он принёс "что-то безобидное" из садика или с улицы. Температура поднялась для того, чтобы "включить" определённые механизмы иммунной системы. Это нормальное развитие ситуации. Так иммунитет человека должен знакомиться с внешним миром.
Однако безмозглая мамаша, которой привили потребительское отношение к здоровью, сразу же начинает закидывать в малыша жаропонижающие.
При этом она думает, что лечит ребёнка, а на самом деле она лечит свои страхи, потому что ей вдолбили что при температуре больше Х градусов якобы начинает свёртываться белок и ещё кучу всяких мифов.
В реальности она "выключает" повышенную температуру и лишает организм ребёнка возможности справиться с ситуацией оптимальным образом. Организм ребёнка, в лучшем случае, включает запасные варианты. Они есть, хоть и менее оптимальны. В худшем случае симптомы "залечивают" но проблема скатывается на более глубокий уровень.

У мамаши был выбор:
а. Дать жаропонижающее.
б. Подождать, пока организм ребёнка справится сам.

Да, нужно уметь различать, когда организм справляется, а когда ему действительно нужна помощь (о способах помощи будет ниже).
Это не всегда просто, молодых родителей к сожалению этому не учат как отделить мух от котлет. А должны учить!
Следуя официальной рекомендации, родители приводят ребёнка (с небольшой температурой) к педиатору, и тот радостно выписавает ему что? Правильно, жаропонижающее. Зачем педиатору головняк? Ведь у него нет возможности наблюдать ребёнка каждый час, чтобы сделать вывод в правильную сторону течёт ситуация, или нет. Хотя его (возможно) этому учили.

С этого всё начинается.
Постепенно у мамаши образуется ящик таблеток в доме.
Мамаша считает себя умнее, чем организм ребёнка.
У организма отнимают шансы правильно бороться и правильно взрослеть.
К моменту, когда у организма включается собственный мозг, от здорового иммунитета иногда мало что остаётся.
А ведь у него был шанс, не будь мамаша такой дурой.

Другой пример:
Молодая женщина детородного возраста приходит к доктору за горстью отравы в виде гормональных противозачаточных, чтобы несколько лет трахаться без залётов.
Выбор у неё точно есть. А вот мозгов точно нет.

Если у тебя вдруг внезапная депрессия, ты пойдёшь к доктору за антидепрессантами, справишься водкой или выберешь третий вариант?
У тебя есть выбор, понимаешь?

Поэтому, отвечая на твой вопрос, первое железное правило:
1. Если можно не лечить, - не лечи!!! Дай организму справиться самостоятельно.
Если следовать только этому правилу, и взять выборку именно таких людей, то для них статистически ковид будет не страшнее обычного грипа. Ни вакцины, ни лекарства в большинстве таких случаев не понадобятся.
Это для кого-то та самая середина. Кто-то на ней может остановиться. Уже большой плюс в копилку.

Я никого не призываю слепо следовать тому что написано ниже, ты и только ты отвечаешь за своё здоровье и здоровье своих детей.
Но 16 лет тому назад, после рождения старшей и очень неприятной истории со своим здоровьем из которой я слава Богу вышел без сильных потерь, мне пришлось изучить тонны материалов по теме, взять вопросы здоровья в свои руки, объяснить второй половине что к чему и лично я пошёл дальше, и в моей семье работает правило второе:
2. Если нельзя не лечить, то выбирай такую школу лечения, которая:
a. Имеет необходимую эффективность
б. При лечении руководствуется и подчиняется закону исцеления Геринга (направление изменения симптомов).
Это не обязательно может быть Гомеопатия, всё что угодно, лишь бы не противоречило этим пунктам. Современная таблеточная медицина всегда направлена против закона Геринга, а закон Геринга это закон природы.
Это не лечение хим-веществами, и это не ведёт к подмене Естественного отбора в твоём понимании. Не будет ухудшения генома.

Заметь, я не ставлю задачи исправить геном.
Есть люди с врождёнными нарушениями. Серьёзными нарушениями. И не их вина в том, что они такими родились. За ними необходим уход и поддержка всеми доступными средствами.
Я предлагаю лишь не растерять то, что даётся относительно здоровому человеку при рождении.