![]() |
Регистрация | Sail numbers | ![]() | ![]() |
Правила | Календарь соревнований | Пользователи | Все разделы прочитаны |
![]() |
#946
|
winduser |
Я ведь не писал, что "кайт-парафойл может быть односторопным". Я написал "одностропный змей", это немного другое. Вообще "кайт" и "воздушный змей" это одно и то же, в английском нету разницы: "kite" и всё тут. В русском привычнее считать, что воздушный змей - это одностропник, а кайт - это устройство для катания, для "буксировки", так уж сложилось. Есть также не-буксировочные многостропные змеи, для элегантного пилотирования: мы их называем "пилотажки" и придаем учебный смысл, но вообще они бывают весьма развитые, вплоть до самых изощренных трюков синхронно, задним ходом, навыворот или под водой. Это целая отрасль, к слову.
Одностропно да, можно буксироваться вплоть до бакштага, Дима Евсеев вообще с зонтиком на волну выходит по приколу (впрочем, он и с морковкой гонял на спор ,) На фото выше - современный паравинг, но прототип появился раньше парасок. Это один из первых буксировочных "парусов", на заре назывался "скисэйл". Древнее только разве что квадрифойл и простой круглый парашют первых лыжников. Норги иногда достают скисэйлы из ностальгии по временам (фото ниже), ну а нынче передизайнили в однослойник и приспособили под гидро-крыло. Все это собственно к тому, что всё уже было в истории. Эффективность достигается не формой в чистом виде, а старательным конструированием с учетом всего опыта, материалов, ветровой и прочей обстановки, ну и разумеется параллельной работой райдеров по отладке для конкретных задач. Без этого и круглый, и квадратный, и любой змей/кайт/парус забывают, а с этим всем - оно иногда возрождается, если удачно совпадет. Последний раз редактировалось lalex; 24.04.2025 в 10:35 |
![]() |
![]() |
![]() |
#947
|
Confederate |
Остановитесь, а то вдруг окажется ,что и круглый парус уже был когда-то..))
|
![]() |
![]() |
![]() |
#948
|
winduser |
Не только был, но и есть, и катают, и продают в хозмагах: где-то выше давал об этом и ссылки, и картинки. Вообще тема длинная, наверняка и змей, и паравинг тоже обсуждали ))
|
![]() |
![]() |
![]() |
#949
|
Confederate |
Конечно был, и есть …
Только тянущий, а не толкающий:) ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#950
|
Funrider |
[quote=Dmitrii;474297]Конечно был, и есть …
Только тянущий, а не толкающий:) толкающий не только был, с него все и началось! https://surfzona.ru/images/istoriya-vindserfinga.jpg |
![]() |
![]() |
![]() |
#951
|
Confederate |
Все сдаюсь
Перехожу на ершовский парус:) Пошел искать старую простыню, веревочку, прутики, и, как его там, мотовильце Хотя … нет, спешу. У ершова есть патент изобретателя круглого паруса и значит - круглого паруса до ершоватка на было и быть не могло (а если и было, то это галлюцинация). Поэтому спокойно продолжаю кататься и жду видео с глиссированием на круглом парусе. И проката на фойле:) Последний раз редактировалось Dmitrii; 24.04.2025 в 15:28 |
![]() |
![]() |
![]() |
#952
|
winduser |
Толкающие паруса были не только на воде. С них действительно начиналось все ветро-индивидуальное (не знаю как сказать, не-лодочное, что ли). Квадратное оно было или трапецевидное, тогда, в викторианскую эпоху, было непринципиально, только бы дуло. Годилось любое, а у кого ничего, топырили пальто, лишь бы не отставать ,)
Гораздо позже, забыв о европейских корнях, какой-то Дрейк "изобрел" серфовый парус и даже запатентовал: а чё теряться-то )) Последний раз редактировалось lalex; 24.04.2025 в 17:33 |
![]() |
![]() |
![]() |
#953
|
|
Windsurfer |
Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#954
|
Confederate |
С круглым парусом одно проблема..... форму улучшать некуда из года в год... тупик)
|
![]() |
![]() |
![]() |
#955
|
Confederate |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#956
|
Windsurfer |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#957
|
Confederate |
Логично тогда убрать с обруча тряпку и водрузить туда пропеллер - ветряную мельницу (на самом деле это всё тот же парус, только жёсткий и намного более аэродинамичный). Не пропеллер внутри обруча, а вращающийся обруч, с намертво приделанным пропеллером, который будет вращаться от ветра. Да, для этого нужно включать в проект аэродинамику, а как вращение преобразовать в движение не с привлечением авиастроительных заводов, а на коленке в гараже за смешные деньги - за такое изобретение не стыдно и патент получить.
Вот за что, по моему мнению, стоит браться. |
![]() |
![]() |
![]() |
#958
|
Funrider |
это же тогда получается, что если встать против ветра и придать минимальное ускорение, то обороты пропеллера увеличаться, увеличится скорость, опять обороты, опять скорость... и так до бесконечности, до 1й космической!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#959
|
Confederate |
А пропеллер почти гироскоп и спустя какое то время он развернет тебя в сторону полярной звезды( ты все бросил , но знаешь , куда двигаешься)))
|
![]() |
![]() |
![]() |
#960
|
|
Windsurfer |
Цитата:
https://www.techinsider.ru/technolog...vetra-fenomen/ |
|
![]() |
![]() |