Вакцинация

[mm7]

Сообщение от AndreiA

Я предпочитаю доверять мнению конкретных людей.

Вообще, вопрос "Кому верить?" в самом деле ключевой в этой дискусии. Лично я, чтобы на него ответить, использую YouTube. Если человек говорит достаточно долго, то вполне можно понять, когда он передергивает, недоговаривает, или откровенно врет

Довольно рискованный метод для неспециалиста. Многие настоящие ученые могут писать статьи, но не могут говорить, их речь вызывает только негативные реакции у неспециалистов, т.к. много терминологии и нифига не понятно. "Сидит очкарик и чего-то занудно гундит на своем 'языке' ".

Сообщение от AndreiA

и не сравнивал приобретенный иммунитет с той же самой вакцинацией.

Так вроде ясно, что "приобретенный" иммунитет, он кстати в обоих случаях приобретенный, качественнее вакцинного. Вырабатываются антитела на практически каждый участок белков вируса. А в случае вакцинного, только на те участки белков, что в вакцине.
Просто цена приобретения такого иммунитета может быть очень дорогой, т.к. в данном случае никто не контролирует дозу естественной "вакцины". Если попало мало, повезло - получил естественную вакцинацию. Если много, то будешь болеть и могут быть осложнения. Еще больше - и помереть можно.

Сообщение от AndreiA

попробуйте написать про ваш более правильный метод[/b] (и назовите ваши источники).

Вот реферированные статьи, кстати, проверенный и правильный подход. В них нет наносного, личностного, субъективного. Их могут проверить и опровергнуть. Да, само тело может быть очень научно и сложно. Оно для спецов. А выводы понятны даже неспецам.

[AndreiA]

Сообщение от mm7

И что, теперь не верить всем реферированным статьям?

А вот здесь вполне серьезная статья: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10810638/

Авторы показывают: чтобы спасти от смерти двух человек, иньекцию надо сделать 100,000. Это самая оптимистичная оценка. При этом умрет от побочек 27.

Сообщение от mm7

Вот реферированные статьи, кстати, проверенный и правильный подход.

Я ведь предложил тебе написать - как ты решаешь, кому доверять, а кому нет. Напиши пол странички, чтобы было понятно.

А то из твоей ремарки можно подумать, что ты перелопачиваешь десятки статей в день (ведь их реально огромное количество выходит). Это ведь не так? Кто помогает тебе их отбирать? Кстати, и статьи, и иследования очень разные, некоторые откровенно заказные, и никакой наукой там не пахнет. Так слабо написать, как ты решаешь, кому верить?

[anilych]

Может кто-то не читал, просто доп.информация для размышления (только для здравомыслящих) (орфография за гугл-переводчиком):

Избыточная смертность среди детей продолжает расти по всей Европе из-за прививок от COVID для детей

До того момента, как Европейское агентство по лекарственным средствам (EMA) выдало разрешение на экстренное использование (EUA) для использования «вакцин» от уханьского коронавируса (COVID-19) у детей, избыточная смертность среди детей по всей Европе была отрицательной, показывают новые данные. Затем, когда EUA разрешило делать прививки детям, избыточная смертность среди детей начала стремительно расти .

Иными словами, дети по всей Европе, как правило, были в безопасности и здоровы на протяжении всей «пандемии» (за исключением случаев, когда их насильно держали подальше от своих друзей, в некоторых случаях, когда отдельные страны вводили в действие приказы о пребывании дома и социальном дистанцировании), и только начали умер после того, как правительство начало подталкивать детей к тому, чтобы их кололи от COVID вместе со взрослыми.

После того, как режим Трампа начал операцию Warp Speed, избыточная смертность среди всех начала стремительно расти. В Европе избыточная смертность среди детей неуклонно росла вплоть до конца 2021 года и продолжает расти с тех пор, поскольку долгосрочный ущерб от прививок сохраняется.

(По теме: Недавно одобренный Pfizer «бустер» для инъекций COVID или что-то еще никогда не тестировалось на людях , только на мышах – и только на восьми из них.)

Уколы COVID убивают детей
В 2020 году, в первые дни «пандемии», избыточная смертность среди детей в возрасте 0–14 лет по всей Европе составила -511, что означает, что умерло на 511 детей меньше, чем обычно. Это продолжалось до 21-й недели 2021 года, когда было зарегистрировано -330 дополнительных смертей.

В тот момент, когда EMA продлило действие EUA для прививок от COVID детям – это произошло 28 мая 2021 года – избыточная смертность начала расти. К концу 2021 года было зарегистрировано 685 случаев, что, возможно, звучит не так уж и много в общей схеме, но важно в том факте, что с тех пор восходящая тенденция только продолжается.

В течение 2022 года среди детей в Европе было зарегистрировано еще 1385 дополнительных случаев смерти, а в 2023 году, по состоянию на 45-ю неделю, последовали еще 753 или около того.

«Это означает, что с тех пор, как EMA распространило на детей разрешение на экстренное использование вакцины против COVID-19, в Европе умерло на 2823 ребенка больше, чем ожидалось», — сообщает The Exposé .

«Но за всю предполагаемую пандемию умерло на 841 ребенка меньше, чем ожидалось, вплоть до того момента, когда EMA распространило на детей разрешение на экстренное использование вакцины против COVID-19, при этом было зарегистрировано минус 841 избыточное число смертей».

Уже из этих простых цифр очевидно, что что-то не так с этими выстрелами, от которых явно умирают тысячи детей. Просто очень немногие из тех, кто занимает руководящие посты, готовы признать это, вместо этого обвиняя в качестве оправдания другие несвязанные факторы.

«Как кто-то сказал: «вакцины» — это дар, который продолжает дарить», — написал один комментатор, также ссылаясь на другую недавнюю статью о растущем числе случаев проказы, выявляемых сейчас среди полностью уколовшихся.

Другой процитировал следующее видео, в котором доктор Джон Кэмпбелл брал интервью у Эндрю Бриджена о дебатах 20 октября 2023 года в Палате общин о избыточной смертности.
«Сэр Кристофер Чоуп во многом способствовал развязыванию дебатов», — написал далее этот комментатор.

«Это всего лишь получасовые дебаты. Эндрю Бриджен будет говорить двадцать минут, оставляя десять минут для ответа министра, но это будет заранее подготовленный ответ, и он не ответит ни на один из его вопросов. Он уверен, что получит тройку. -часовые дебаты».
«Каждый депутат, который навязывает мандаты и пропаганду гражданам Великобритании, должен сидеть в тюрьме на всю жизнь», - добавил другой. «Обманом и противоправно с полным осознанием вреда, причиненного населению нашей страны».

«Печально, что у нас почти нет такого представительства в Канаде», — прокомментировал кто-то другой. «Я продолжаю надеяться, что Великобритания станет примером, на который мы сможем указать».

Хотите узнать больше о растущем числе смертей от инъекций COVID? Вы можете сделать это на сайте ChemicalViolence.com .
https://www.naturalnews.com/2023-11-...-vaccines.html

[mm7]

Сообщение от AndreiA

А вот здесь вполне серьезная статья: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10810638/

Авторы показывают: чтобы спасти от смерти двух человек, иньекцию надо сделать 100,000. Это самая оптимистичная оценка. При этом умрет от побочек 27.

Статья опубликована в Curеos - Cureus is a Springer Nature journal leveraging the power of an online, crowdsourced community platform to share and promote published medical knowledge around the world.
Там вообще пир ревью делается? Или постят все кому не лень?

Сообщение от AndreiA

Я ведь предложил тебе написать - как ты решаешь, кому доверять, а кому нет. Напиши пол странички, чтобы было понятно.

А то из твоей ремарки можно подумать, что ты перелопачиваешь десятки статей в день (ведь их реально огромное количество выходит). Это ведь не так? Кто помогает тебе их отбирать? Кстати, и статьи, и иследования очень разные, некоторые откровенно заказные, и никакой наукой там не пахнет. Так слабо написать, как ты решаешь, кому верить?

Как я решаю, кому доверять, а кому нет? Раньше я по методу, похожему на твой слушал ютуб - Северинова и других. Северинов очень логично и довольно простым языком обьяснял простым слушателям, как работает иммунитет.
Но вот недавно подумал, что еще лучше-бы верить статьям в серьезных журналах типа Ланцет. Где статьи проходят пир ревью.
Но честно говоря, ни времени ни сил на это у меня нет. Я загуглил, проверил что журнал, где найденные статьи изданы, реферируемый - можно верить.
Ну и надо дать статье отстояться с месяц другой. Вдруг и правда просочилась заказуха. В таких журналах к статьям пристальное внимание и рано или поздно это вскроют.

[burashkache]

Сообщение от mm7

Потому что я привожу статистику подтвержденных смертей. Т.е. врачом подтверждено, что чел умер имменно из-за ковида.

Так для достижения нужных в определенный момент показателей считали умершими от ковида даже тех, кто умер от травм, не совместимых с жизнью при ДТП, но в морге тест показал наличие вируса.
Так чему ты веришь в итоге?

[mm7]

Сообщение от burashkache

Так для достижения нужных в определенный момент показателей считали умершими от ковида даже тех, кто умер от травм, не совместимых с жизнью при ДТП, но в морге тест показал наличие вируса.
Так чему ты веришь в итоге?

Что, всех кто умер от травм, во всем мире считали умершими от ковида?
Опять начались теории заговора.

Хотя, если взять такой случай - водитель ехал больной, в соплях, чихнул, глаза закрылись, когда открылись, смотрит влетает в некстати затормозивший грузовик... ДТП. Труп. Он же в общем-то от ковида погиб. Так же как Берлиоз погиб от неаккуратности Аннушки, что разлила масло.

шутка.
хотяяя... В Канаде, если именно так попал в аварию, будешь виноват. А если убил кого, посадят. Нельзя водить бухим, больным, в расстроенных чувствах и тп.
Реальный случай был, у мужика убили сына, от сердца умерла жена. Он ехал на машине, с расстройства немного потерял сознание и врезался в столб. Приехали полицаи, он им все это рассказал, в расчете на понимание. Ну, русский-же. Ага, у них пришло понимание. Они ему статью повесили - impaired driving. Ее обычно бухим, обкуренным вешают. Несколько тысяч отдал адвокату, чтобы оправдали.

Я не слышал о таких случаях, чтобы умерших явно не от ковида считали умершими от ковида.
Если у тебя есть доказательные данные, приведи.

[AndreiA]

Сообщение от burashkache

Так для достижения нужных в определенный момент показателей считали умершими от ковида даже тех, кто умер от травм, не совместимых с жизнью при ДТП, но в морге тест показал наличие вируса.
Так чему ты веришь в итоге?

Задавать вопросы по-видимому бесполезно, ибо mm7 всегда найдет "ответ". Или задаст встречный вопрос. Или потребует неопровержимых доказательств. Он верит только медикам из ящика, и "правильным" изданиям. Игнорируя простой факт, что там люди кормятся, или зависят от того же Пфайзера. Я тут бодался, доводы приводил, пытаясь это явление понять, ведь таких много. У меня друзья с учеными степенями в биологии, так они тоже верят. Все классно, теперь новый вакцины будут делать за несколько дней, и будет всем счастье... Полагаю, что продолжать верить гораздо проще для психики, чем признать, что тебя крепко развели, и верить властям от медицины больше нельзя.

[mm7]

Сообщение от AndreiA

Задавать вопросы по-видимому бесполезно, ибо mm7 всегда найдет "ответ". Или задаст встречный вопрос. Или потребует неопровержимых доказательств.

Ну а что тут скажешь на доводы из источника ОБС?

Сообщение от AndreiA

Он верит только медикам из ящика, и "правильным" изданиям.

Да, именно так.

Сообщение от AndreiA

Игнорируя простой факт, что там люди кормятся, или зависят от того же Пфайзера.

Северинов из ящика не кормится от Пфайзера. И не зависит.
В статьях в "правильных изданиях" тоже указывают на источники грантов.

Сообщение от AndreiA

Я тут бодался, доводы приводил, пытаясь это явление понять, ведь таких много. У меня друзья с учеными степенями в биологии, так они тоже верят. Все классно, теперь новый вакцины будут делать за несколько дней, и будет всем счастье...

Ну вот видишь, образованные люди верят. Вернее они не "верят", они понимают.

Сообщение от AndreiA

Полагаю, что продолжать верить гораздо проще для психики, чем признать, что тебя крепко развели, и верить властям от медицины больше нельзя.

Во первых, я не афилиирован ни с властями ни с бигфармой, и для меня узнать, что меня вдруг "крепко развели" не является ментальной проблемой.

Я же согласился с тобой, что неплохо было-бы проанализировать данные по избыточной смертности в разрезе прививок. Мне самому любопытно.

[AndreiA]

Сообщение от AndreiA

А вот здесь вполне серьезная статья: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10810638/

Кстати это очень крепкая статья, все цифры и доводы подкрепляются ссылками на первоисточники. Хорошо показано, как ребята из фармы натягивали результаты, чтобы по-быстрому их зелье одобрили.
Опубликована была 24 января (перед этим проверена восемью независимыми экспертами), а спустя 4 недели отозвана редакцией сайта. Без обьяснения конкретных причин.

[mm7]

Сообщение от AndreiA

Кстати это очень крепкая статья, все цифры и доводы подкрепляются ссылками на первоисточники. Хорошо показано, как ребята из фармы натягивали результаты, чтобы по-быстрому их зелье одобрили.
Опубликована была 24 января (перед этим проверена восемью независимыми экспертами), а спустя 4 недели отозвана редакцией сайта. Без обьяснения конкретных причин.

Ну как "Без обьяснения конкретных причин."?

The Editors-in-Chief have retracted this article. Following publication, concerns were raised regarding a number of claims made in this article. Upon further review, the Editors-in-Chief found that the conclusions of this narrative review are considered to be unreliable due to the concerns with the validity of some of the cited references that support the conclusions and a misrepresentation of the cited references and available data.

https://www.cureus.com/articles/2030.../retraction#!/

Т.е. их ссылки не заслуживают доверия, либо ложно интрепретированы.

Но ты сейчас скажешь - это все заговор бигфармы.

Допустим "это очень крепкая статья" и Cureus куплен или запуган бигфармой. Пусть опубликуются тогда в Ланцете.

[AndreiA]

Сообщение от mm7

Ну как "Без обьяснения конкретных причин."?

The Editors-in-Chief have retracted this article. Following publication, concerns were raised regarding a number of claims made in this article. Upon further review, the Editors-in-Chief found that the conclusions of this narrative review are considered to be unreliable due to the concerns with the validity of some of the cited references that support the conclusions and a misrepresentation of the cited references and available data.

Я ведь свой пост сделал аккурат после того как прочитал их обьяснения. Написано в лучших политических традициях - много слов, а по сути ничего. Меня еще мой босс на первой работе за такое мордовал. Кем "considered"? "... due to concerns with the validity of some of the cited references" - еще один перл бюрократического языка. " Перевод: кому-то показалось, что некоторые источники содержат неточные данные.
Честные люди написали бы: "Мы обнаружили, что информация из такого-то источника подтасована, поэтому заключения авторов там-то и там-то необоснованы."
А насчет Ланцета - они уже давно не на подписке живут, а субсидируются все той же фармой.

[IGGY]

Сообщение от AndreiA

А насчет Ланцета - они уже давно не на подписке живут, а субсидируются все той же фармой.

Аксиома штоле??

[burashkache]

Сообщение от IGGY

Аксиома штоле??

Штолле - лучшие пироги в Питере. Это Аксиома можно и так сказать

[anilych]

Может кто-то не читал, просто доп.информация для размышления (только для здравомыслящих) (орфография за гугл-переводчиком):

Уколы от COVID спасли НОЛЬ жизней, но убили множество людей, предупреждает ученый

Премьер-ученый Денис Ранкур говорит, что ни одна жизнь не была спасена «вакцинами» от уханьского коронавируса (COVID-19), но многие получили ранения или вообще умерли в результате химических ядов.

Ранкорт и несколько коллег-ученых провели анализ данных об инъекциях COVID, в ходе которого они определили, что смертность от всех причин увеличивалась каждый раз, когда вводилась еще одна вакцина от COVID, будь то первоначальная серия или последующая «ревакцинация».

На каждые 800 введенных инъекций Rancourt et al. узнали, что произошел по крайней мере один смертельный случай, связанный с уколом, как указано в 180-страничном документе, который они опубликовали по этому вопросу.

Эта цифра «одна смерть на 800 доз» становится еще более тревожной, если учесть, сколько доз было сделано. На тот момент, когда Ранкурт и его коллеги составляли отчет, в тела людей было введено 13,5 миллиардов уколов COVID.

«Поделите это число на 800, и вы получите примерно 17 миллионов смертей, связанных с вакциной COVID-19», — отметил The Vigilant Fox на X, также поделившись следующим видео Дэна Скорбаха.

«Ни одна жизнь не была спасена» благодаря инъекциям COVID-19, говорит исследователь и ученый @denisrancourt .

Фактически, Ранкурт и его коллеги-ученые в своем анализе обнаружили, что смертность от всех причин УВЕЛИЧИВАЕТСЯ каждый раз, когда были применены прививки от COVID-19.

Операция Warp Speed ​​привела к разрушению сердца

Инженер-электрик Джон Бодуан также исследовал данные в своем родном штате Массачусетс и пришел к аналогичным выводам об уродливой природе уколов COVID.

Просматривая базу данных о смертности, собранную Министерством здравоохранения штата Массачусетс, Бодуан обнаружил, что 2020 год «был годом избыточного количества респираторных [смертей]», за которым последовали изменения в 2021 году после того, как операция «Деформационная скорость» привела к появлению в мире инъекций COVID.

Бодуан обнаружил, что избыточная смертность от респираторных заболеваний фактически снизилась в 2021 году после применения укола, «в то время как причины смертности от крови и кровообращения увеличились, а не снизились».

Другими словами, кашель и простуда, от которых люди страдали во время «пандемии» COVID, в значительной степени исчезли после того, как режим Трампа начал прививки в конце декабря 2020 года, но на смену им пришли многие известные теперь побочные эффекты, вызванные прививками от COVID.

«Итак, от чего люди умирают, они умирают от… сердечного инсульта, тромбоэмболии легочной артерии, желудочно-кишечных кровотечений, расслоения дуги аорты, а не от респираторных заболеваний, которые отключились одновременно», — сказал Бодуан.

По сей день Дональд Трамп берет на себя ответственность за выстрелы, которые он неоднократно называл «красивыми» и «эффективными». Во многих случаях Трамп называл прививки от COVID своим «величайшим достижением», похлопывая себя по спине за то, что они были выпущены с невероятной скоростью.

«Никто не заставляет его отвечать за подписание всех документов, которые позволяли делать эти отравленные инъекции, а затем распространять их нашими собственными военными», — отметил комментатор « Великой Эпохи» о Трампе и его сторонниках.

«Нужно вести отчетность, и начать ее нужно с Трампа. Ему необходимо признать свои неудачи. Я не могу голосовать за человека, который не может признать свои неудачи».

Другой написал, что американцам необходимо отложить в сторону свои политические разногласия и объединиться, чтобы гарантировать, что лидеры страны никогда больше не попытаются обрушить на страну еще один кошмар, подобный COVID.

«Мы находимся в состоянии войны», — написал этот человек. «Отказ от соблюдения требований — это узкий путь, который приведет к дальнейшему развитию жизни».

Делать инъекции от COVID – не лучшая идея. Узнайте больше на сайте ChemicalViolence.com .
https://vaccineholocaust.org/2024-02...lled-many.html